臺灣彰化地方法院民事裁定 105年度監宣字第289號
聲 請 人 何秋燕
相 對 人 何金鑽
關 係 人 何合生
何麗雪
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告何金鑽（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定何秋燕（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定何合生（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人何秋燕係相對人何金鑽之四女， 相對人於民國104年12月8日因發生車禍，受有本態性高血壓 、創傷性硬腦膜下出血、重大創傷且其嚴重程度到達創傷嚴 重程度十六分以上、雙側硬膜下積水等傷害，經送往鹿港基 督教醫院接受手術並住院治療，迄今仍因中樞神經遺存障礙 ，無工作能力，需專人協助、照護，並有不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之情事，此有戶 籍謄本（現戶全戶）、親屬系統表、同意書、彰化基督教醫 療財團法人鹿港基督教醫院診斷書暨出院摘要、中華民國身 心障礙證明等件為證，爰聲請准予裁定相對人為受監護宣告 之人，並請求選定聲請人為其監護人，同時指定相對人之長 子即關係人何合生為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命 主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。 監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法 院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利 益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注
意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產 狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活 之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與 受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業 之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關 係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文 。再按監護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之 監護人時發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所 為之行為，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170 條第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本（現戶 全戶）、親屬系統表、同意書、彰化基督教醫療財團法人鹿 港基督教醫院診斷書暨出院摘要、中華民國身心障礙證明等 件為據，且經本院在衛生福利部彰化醫院審驗相對人之精神 狀況，相對人對本院點呼其姓名、訊問其妻子之姓名、聲請 人為何人、現住地址、如何盥洗、手指頭數目等問題，能簡 短回應；另對現與何人同住、由誰負責照顧、簡單算數（如 ：4加4等於多少？一個便當50元，拿500元買兩個便當，可 找回多少元？）、何時被撞等問題則沉默不語或搖頭等情， 此有本院訊問筆錄在卷可按。又經本院囑託衛生福利部彰化 醫院蕭銘鴻醫師鑑定結果，認為：「（一）以往病史及現病 歷等：1.以往病史：創傷性硬腦膜下出血、雙側硬膜下積水 、重大創傷多處損傷、高血壓、疱疹後神經痛、複雜右上臂 痛。2.現在病症：鑑定個案何金鑽（Z000000000號），未就 學，已婚。據鑑定個案、案子、案女及案孫女所述：個案何 金鑽平時種農作物賣，早年於生活自理與社會機能皆無礙， 於事發前仍可務農。個案於104年12月8日因為車禍而有意識 模糊之情形，被送至彰化基督教醫院急診，經電腦斷層掃描 發現有腦出血的情形，於同年12月17日接受雙側硬膜下腹腔 引流手術、開顱手術。出院後因腦壓高，於105年6月22日施 行引流手術，並在出院後於門診追蹤，因醫師表示病情改善 機會不大，故105年7月13日後未返診追蹤。個案在車禍後因 中樞神經遺存障礙，有記憶退化、社交退縮、活力低下，無 工作能力，平日在家需案子照顧，家屬另申請居家看護協助 之。目前個案使用尿布，坐在輪椅上，對於進食、穿衣、如 廁，洗澡等基本生活，皆需人協助。於鑑定時，個案可自行 睜開雙眼，個案表情淡漠，態度略疏遠。於言語測試部分， 個案可依照指示做出簡單的肢體動作。於詢問問題時，個案 對問題可簡短的回應，但判斷力不佳，常停頓無法作答，個 案亦無法回答較複雜之問題。目前個案使用尿布，坐在輪椅
上，對於進食、穿衣、如廁，洗澡等基本生活，皆需人處理 。因車禍尚未和肇事者和解，目前仍在訴訟中；法官建議個 案申請司法鑑定，故由案女何秋燕（Z000000000，出生日期 ：58年4月29日）提出監護宣告。（二）醫學上的診斷（生 物學上之要素）：1.診斷名：創傷性硬腦膜下出血、雙側硬 膜下積水。2.障礙程度：重度。（三）生活狀況及現在身心 狀態：1.日常生活狀況：個案目前在家中由案子照顧，同時 申請居家看護協助，對於進食、穿衣、如廁，洗澡等基本生 活，皆需人處理。個案無法判斷及處理簡單的事，對於常見 的事物也有失認的情形。2.身體狀態【包括理學檢查、臨床 檢查（尿、血等）及其他檢查】：頭顱有開腦所留下的疤痕 。3.精神狀態：①意識/溝通性：可簡單表示意見。②記憶 力：立即、短期、長期記憶受損；無法正確回答自己的年紀 。③定向力：時間及地點的定向感受損，目前可認得熟識的 人。④計算能力：無法算出4+4、100-7、及20-3；但可算出 3+2、50x2等。⑤理解、判斷力：部分失認；判斷力差，無 法回答假設性及較複雜的問題。⑥現在性格特徵：退化自閉 。⑦其他（氣氛、感情狀態、幻覺、妄想、異常行動等）： 較無情緒起伏。⑧智能檢查、心理學檢查：退化。(四)有關 判斷能力判定之意見：1.不能管理處分自己財產。2.判定的 根據（檢查所見及說明）：依何金鑽男士目前心智狀況，溝 通能力受損。因創傷性硬腦膜下出血、雙側硬膜下積水導致 認知功能嚴重缺損，僅能獨立完成部分基本生理需求及簡單 工作。因認知功能缺損以致金錢、數字、是非對錯等概念嚴 重缺損，是故，亦無法管理與處置個人事務。（五）回復可 能性說明：回復可能性低。(六)鑑定判定及說明：1.基於受 鑑定人有創傷性硬腦膜下出血、雙側硬膜下積水，其程度達 重度，以致個案不能管理處分自己財產，且回復之可能性低 。2.個案不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思 表示之效果，其創傷性硬腦膜下出血、雙側硬膜下積水之程 度，可為監護宣告。」等語，有該院106年1月13日函覆之成 年監護鑑定書1份在卷可稽，堪認相對人因重度創傷性硬腦 膜下出血、雙側硬膜下積水，致不能為意思表示或受意思表 示，亦不能辨識其意思表示之效果。本件聲請為有理由，應 予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。又相對人之 四女（即聲請人）、三女（即關係人何麗雪）、長子（即關 係人何合生）等人均同意由聲請人擔任監護人，並由關係人 何合生擔任會同開具財產清冊之人等情，業據聲請人陳述在
卷，並有現戶全戶戶籍謄本、同意書等件為證。本院審酌聲 請人為相對人之四女，年屆47歲，二人共同居住生活，彼此 關係密切，且其本人亦同意擔任相對人之監護人，應有能力 擔任相對人之監護人；關係人何合生為相對人之長子，已屆 45歲，亦與相對人共同居住生活，並負責照顧相對人之日常 生活起居，與相對人關係密切，對相對人之財務狀況應有所 知悉，其本人亦同意擔任會同開具財產清冊之人等情，認由 聲請人擔任監護人、關係人何合生擔任會同開具財產清冊之 人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示 。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人何秋燕對於受監護宣告之人何金鑽 之財產，應會同關係人何合生於2個月內開具財產清冊，並 陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣 告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
家事法庭 法 官 黃如慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
書記官 黃國源