發還提存物
臺灣彰化地方法院(民事),司聲字,105年度,417號
CHDV,105,司聲,417,20170117,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　105年度司聲字第417號
聲　請　人　康潔環境保護工程股份有限公司
法定代理人　戴榮吉
代　理　人　蘇清水律師
代　理　人　張伯書律師
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人依本院105年度裁全字第670號假 扣押裁定，為擔保假扣押執行，提供擔保金新台幣0000000 元，因相對人已出具同意書同意返還擔保金，爰聲請返還提 存物等語。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受 擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定 20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法 院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使 權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始 得裁定返還擔保金。
三、經查，本件聲請人主張相對人同意返還提存物，固據提出相 對人等出具之取回提存物同意書，惟並未提出相對人陳炳南 、林余擱、林政諭、趙冠至之印鑑證明，關於相對人樺勝環 保事業股份有限公司之同意書大小章亦與公司變更登記表上 不符，本院乃於105年12月28日通知聲請人應於7日內補正， 該通知並於同年月30日送達聲請人，有送達證書在卷可稽， 聲請人迄未補正，致本院形式上無從審認同意書之真正。此 外，聲請人復未能證明應供擔保之原因消滅或證明已定20日 以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使。從而，聲 請人聲請返還提存物，於法尚有未合，不應准許。四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書 狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
民事第三庭 司法事務官 楊淑婷