臺灣彰化地方法院民事裁定 103年度訴字第88號
上訴人即
原 告 鄭王月娥
上訴人即
被 告 陳義松
被 告 葉達旦
被 告 黃松
訴訟代理人 黃琨發
被 告 陳玉汝
訴訟代理人 陳秋來
被 告 陳棟梁
被 告 林仁賢
訴訟代理人 林黃悉梅
被 告 林仁寿
被 告 許老壽
訴訟代理人 陳水旺
被 告 蔡鳳淋
被 告 蔡志郎
被 告 葉育三
被 告 陳瀅全
被 告 陳萬賀
被 告 陳太郎
被 告 陳炳印
訴訟代理人 陳文進
被 告 陳寒青
被 告 顏世義
被 告 陳穎練
被 告 陳致平
上二人共同
訴訟代理人 謝美
被 告 鄭千富
被 告 許克孟
被 告 張映女
被 告 黃秀鐘
被 告 陳世明
被 告 張瑞章
被 告 陳賴玉枝（即陳玉安之承受訴訟人）
被 告 陳秀格（即陳玉安之承受訴訟人）
被 告 陳信志（即陳玉安之承受訴訟人）
被 告 陳致穎（即陳玉安之承受訴訟人）
被 告 葉宸豪（即葉育儀之承受訴訟人）
被 告 葉至傑（即葉育儀之承受訴訟人）
被 告 葉軒廷（即葉育儀之承受訴訟人）
上 一 人
法定代理人 許鏸文
被 告 陳永昇（即陳啟智之承受訴訟人）
被 告 陳聰文（即陳玉郎之承受訴訟人）
被 告 陳聰輝（即陳玉郎之承受訴訟人）
被 告 呂碧連
兼上3人共同
訴訟代理人 陳啓明
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人陳義松(被告)、鄭王
月娥(原告)對於中華民國105年11月17日本院第一審判決，各自
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴均駁回。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 、第77條之13規定繳納第二審裁判費，此為必備之程式。二、本件上訴人陳義松(被告)、鄭王月娥(原告)分別提起第二審 上訴，然均未據繳納第二審裁判費。經本院各於105年12月 12日、105年12月14日裁定限該上訴人於收受裁定送達後七 日內，應各自繳納之第二審裁判費新台幣5萬9712元，此項 裁定已於105年12月26日、105年12月16日各送達予該上訴人 2人，有送達證書在卷可稽。惟上訴人2人逾期迄今仍未補正 (繳納)，其上訴程式既不合法，均應予駁回上訴。三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 6 日
民事第三庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 1 月 6 日
書記官 蕭美鈴