臺灣彰化地方法院刑事裁定 106年度聲字第105號
聲 請 人
即 被 告 石國平
選任辯護人 陳鎮律師
張嘉育律師
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件（本院105年度
訴字第714號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告已於審判中坦承不諱，家中有年邁母親 ，有固定住居所，並無畏罪逃亡之可能，且相關共犯結構已 瓦解，亦無反覆實施之虞，為此請求具保停止羈押等語。二、經查：被告因違反毒品危害防制條例等案件（本院105年度 訴字第714號），前經本院依刑事訴訟法第101條第1項第2款 、第101條之1第7款規定，於105年9月13日起執行羈押，並 於105年12月13日延長羈押在案。聲請人固以上開情詞，向 本院聲請具保停止羈押，惟查被告上開羈押之原因仍然存在 ，不能因具保而使之消滅，且本件係涉及加重詐欺等罪共計 17罪，業經本院判處應執行有期徒刑柒年，尚未確定，經本 院斟酌若以命該被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手 段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，非予以羈押 ，難以進行審判，仍有繼續羈押之必要，且本件亦無同法第 114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形。從而， 聲請人上開具保停止羈押之聲請，尚難准許，應予駁回。四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 16 日
刑事第四庭 審判長 余仕明
法 官 鮑慧忠
法 官 林怡君
以上正本証明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
書記官 姚志鴻