臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第96號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳芳榮
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第12056號），本院判決如下：
主 文
陳芳榮犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳芳榮於民國105年10月24日晚上10 時許，在彰化縣○○市 ○○路000號「玫瑰園KTV」內，因細故與羅秀琴發生口角， 詎陳芳榮竟基於傷害之犯意，徒手毆打羅秀琴，致羅秀琴受 有頭部外傷合併頭皮挫傷之傷害。嗣經羅秀琴報警處理，始 查悉上情。
二、證據：
（一）被告陳芳榮於警詢時之自白。
（二）證人即告訴人羅秀琴於警詢及偵查中之證述。（三）彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書。（四）監視器畫面翻拍照片4張。
（五）綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告前於 102年間犯刑法第185條之3第1項第1 款之不能安全駕駛動 力交通工具罪，經本院以102年度交簡字第2155 號判決處 有期徒刑2月確定，嗣於103年1月24 日徒刑易科罰金執行 完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽， 其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重 其刑。
（二）爰審酌被告僅因細故與告訴人發生口角，不思以理性、和 平方式處理，竟出手毆打告訴人，致告訴人受有前揭傷害 ，所為實有不該；惟考量被告於警詢時坦承犯行，犯後態 度尚可，兼衡被告從事鐵工維生、家境小康之生活狀況， 高職肄業之智識程度，及迄未與告訴人達成調解並賠償其 損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第27 7條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
書記官 陳文俊
附錄論罪科刑法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。