臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第76號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃祺德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第2853號），本院判決如下：
主 文
黃祺德駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告黃祺德所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌 被告前於民國99年間因不能安全駕駛案件，經本院以99年度 交簡字第307號判決判處有期徒刑2月，上訴後，經本院以99 年度交簡上字第31號判決駁回上訴確定（未構成累犯），此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，再犯本案（ 第2次酒駕），顯見未能從前案中記取教訓；且不得酒後騎 乘機車業經政府三申五令宣導，為時甚久，被告對此理應知 之甚詳，詎不知警惕，仍酒後無照騎乘普通重型機車於道路 ；且為警查獲時之吐氣酒精測定濃度高達每公升0.36毫克， 對一般往來之人車均生高度危險性，實屬可議。惟念及被告 犯後坦承犯行之態度，又未肇事發生實害，暨其動機、手段 、品行及家庭經濟狀況為勉持（見速偵字卷第5頁警詢筆錄 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易 服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454第2項，刑 法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 具體理由，向本法院提起上訴。
中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
書 記 官 黃鏽金
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第2853號
被 告 黃祺德 男 63歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃祺德於民國105年12月5日上午11時許至同日下午4時許止 ，在位於彰化縣○○鎮○○巷0弄00號之住處，飲用鹿茸酒1 杯半後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車，欲前往鹿港鎮市區。嗣於同 日下午4時50分，行經鹿港鎮舊港巷與民有街交岔路口，為 警攔查，並於同日下午5時6分，測得其呼氣中之酒精濃度達 每公升0.36毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告黃祺德於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，並有彰化縣警察局鹿港分局道路交通事故當事人酒精 測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單影本、車輛詳細資料報表及證號查詢機車駕駛人資料附卷 可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 12 日
檢 察 官 鄭安宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 21 日
書 記 官 鄭亦梅
所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。