臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度訴字第963號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃俊隆
選任辯護人 楊雯齡律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
105 年度偵字第6871號），本院判決如下：
主 文
黃俊隆犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。主刑部分應執行有期徒刑伍年。
事 實
一、黃俊隆明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款列管之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟基於販 賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，以如附表所示之 行動電話作為聯絡工具，分別於附表所示之時間、地點，販 賣附表所示之甲基安非他命予附表所示之人。嗣經警於民國 105 年7 月19日拘提黃俊隆到案，並扣得黃俊隆所有之UTEC 牌行動電話1 支（序號：000000000000000 號）、本案販賣 甲基安非他命所得現金新臺幣（下同）1 萬2,300 元，以及 與本案無關之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.76公克） 、注射針筒2 支、現金1 萬8,700 元，因而查悉上情。二、案經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官指揮彰化縣警察局鹿港 分局偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：
本案檢察官、被告及選任辯護人對於本判決所引用之下列各 項供述證據（含書面陳述）之證據能力，於本院準備程序時 ，均表示不爭執（見本院卷第53頁），且於本院言詞辯論終 結前，亦均未聲明異議，本院斟酌下列供述證據作成時之情 況，並無違法不當情事，且認為以之作為證據應屬適當，依 刑事訴訟法第159 條之5 之規定，得作為證據。至以下所引 用之非供述證據，均非人對現場情形之言詞描述本身，自無 傳聞法則之適用，且經本院依法踐行調查證據程序，亦查無 依法應予排除證據能力之情形，故亦得作為證據。二、訊據被告對於本案犯行均坦承不諱，並有如附表證據欄所示 之相關證據資料在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相 符，其所犯附表所示各次犯行均堪認定，均應依法論科。三、論罪科刑部分：
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 規定之第二級毒品，不得非法持有、販賣。是核被告所為， 係犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪。
被告為販賣而持有第二級毒品之低度行為，為其販賣第二級 毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開數罪，犯 意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告如附表編號3 至8 、10所示之各次犯行，於偵查中及本 院審判中均已自白犯行，有被告之筆錄在卷可憑，爰均依毒 品危害防制條例第17條第2 項之規定減輕其刑。 ㈢按毒品危害防制條例第17條第2 項規定：「犯第4 條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是 類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而 設。一般而言，固須於偵查及審判中皆行自白，始有適用， 缺一不可。但所謂「自白」，係指被告（或犯罪嫌疑人）承 認自己全部或主要犯罪事實之謂。其承認犯罪事實之方式， 並不以出於主動為必要，即或經由偵、審機關之推究訊問而 被動承認，亦屬自白。此與「自首」須於尚未發覺犯人之前 ，主動向有偵查犯罪權限之公務員或機關陳述其犯罪事實， 進而接受裁判者不同。又訊問被告應先告知犯罪嫌疑及所犯 所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知；訊問 被告，應與以辯明犯罪嫌疑之機會；如有辯明，應命就其始 末連續陳述；其陳述有利之事實者，應命其指出證明之方法 。刑事訴訟法第95條第1 款、第96條分別定有明文。而上開 規定，依同法第100 條之2 於司法警察官或司法警察詢問犯 罪嫌疑人時，準用之。從而，司法警察調查犯罪於製作警詢 筆錄時，就該犯罪事實未曾詢問；檢察官於起訴前亦未就該 犯罪事實進行偵訊，形同未曾告知犯罪嫌疑及所犯罪名，即 逕依其他證據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵查中 辯明犯罪嫌疑，甚或自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會， 難謂非違反上開程序規定，剝奪被告之訴訟防禦權，違背實 質正當之法律程序；於此情形，倘認被告於嗣後之審判中自 白，仍不得依上開規定減輕其刑，顯非事理之平，自與法律 規範之目的齟齬，亦不符合憲法第16條保障之基本訴訟權。 故而，在承辦員警未行警詢及檢察官疏未偵訊，即行結案、 起訴之特別狀況，祇要審判中自白，應仍有上揭減刑寬典之 適用，俾符合該條項規定之規範目的（最高法院100 年度台 上字第3692號判決意旨參照）。查被告如附表編號1 所示犯 行，在警詢中以及本院聲請羈押之訊問中均未詢問被告該犯 罪事實，而檢察官於偵訊中亦僅概括詢問被告「你有無販賣 甲基安非他命給外勞？」，並未明確告知被告所涉犯特定該 次之犯罪事實，未予被告對該次犯行自白之機會。而被告於 本院審理中就附表編號1 之犯行已自白不諱，故依上開見解 ，就被告如附表編號1 所示犯行亦依毒品危害防制條例第17
條第2 項之規定減輕其刑。
㈣再按毒品危害防制條例第17第2 項規定：「犯第四條至第八 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」所謂偵查及 審判中均自白，祇須於偵查及審判中均曾經自白即可，不以 始終承認犯罪為必要。所稱偵查中自白，係指於偵查終結前 自白，包括於司法警察（官）詢問或檢察官訊問時自白，以 及於偵查中檢察官向法院聲請羈押（延長羈押）、依法聲請 撤銷羈押（停止羈押）由法官訊問時自白；審判中自白，則 指於最後事實審言詞辯論終結前自白。又「自白」乃指對於 該當於犯罪構成要件之具體社會事實，向職司偵查或審判之 公務員為肯定供述之謂。至於所供述之具體社會事實，在法 律上如何評價有所陳述或答辯，乃辯護權之行使，不影響自 白之成立。再不論自白係出於自動或被動、簡單或詳細、一 次或多次，及自白後有無翻異，苟於偵查及審判中均曾經自 白，即應依法減輕其刑。（最高法院104 年度台上字第2094 號判決意旨參照）。被告如附表編號2 、9 、11所示犯行， 曾於檢察官聲請羈押、本院訊問時，經法官詢問：你是否坦 承於警方訊問各自交易時間販賣甲基安非他命給喜文隆、書 帖、威拉等六人？被告回答：我有賣甲基安非他命給上開六 人等語（見105 年度聲羈字第140 號卷第6 頁背面）。是被 告於該次偵查中聲請羈押訊問中已有承認販賣第二級毒品予 喜文隆、書帖以及威拉，且被告於本院審理中就該3 次犯行 亦自白不諱，則被告如附表編號2 、9 、11各別販賣第二級 毒品予喜文隆、書帖及威拉之犯行，即符合偵查及審判中均 曾經自白，爰依毒品危害防制條例第17條第2 項之規定減輕 其刑。
㈤至辯護人為被告主張請求依刑法第59條規定減輕其刑等語。 惟查，刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原 因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告 法定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用（最高法院45年台上 字第1165號判例要旨參照），又刑法第59條所規定之酌量減 輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀可憫恕，認為宣 告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用。如別有法定減 輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時， 始得為之（最高法院88年度台上字第1862號判決要旨參照） 。查被告本案販賣第二級毒品犯行均依毒品危害防制條例第 17條第2 項之規定減輕其刑，減刑後之最輕法定刑度為3 年 6 月以上有期徒刑，就被告本案所犯，並無特殊之原因與環 境等等，而在客觀上足以引起一般人同情之情形，且被告販 賣毒品之對象共有7 人，依其此部分犯行之犯罪情節、動機
、危害社會程度，尚難認有何客觀上足以引起一般人同情之 情形，且無法重情輕之情形，亦無顯可憫恕之情狀，本院認 為經依前揭法定減輕事由減輕其刑後，並無予以宣告法定最 低度刑期猶嫌過重之情形，爰均不再依刑法第59條之規定減 輕其刑。
㈥爰審酌被告意圖營利販賣甲基安非他命供他人施用，助長毒 品氾濫，有害國民身心健康及社會治安，所為殊屬不該。惟 被告犯後能坦承犯行，尚有悔意，復兼衡其犯罪之動機、目 的、手段、販賣毒品之次數、數量及獲利之金額、被告國中 畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄受 詢問人欄之記載）、犯罪所生之危害等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。 ㈦本件被告如附表編號1 至5 行為後，刑法及毒品危害防制條 例關於沒收之規定業已修正，於105 年7 月1 日施行，又按 沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法 第2 條第2 項定有明文，是本件被告所犯附表編號1 至5 犯 行自應直接適用裁判時之沒收相關規定。扣案海洛因1 包（ 驗餘淨重0.76公克），係第一級毒品，惟與被告本案販賣甲 基安非他命犯行並無關聯，自無從宣告沒收銷燬；扣案之 UTEC牌行動電話1 支為被告所有，係供本案聯繫販賣甲基安 非他命所用之物，業據被告坦承在卷（見本院卷第101 頁背 面），除附表編號11犯行未使用該電話聯繫，而與附表編號 11犯行無關之外，均應依毒品危害防制條例第19條第1 項之 規定宣告沒收如主文所示。本案被告販賣附表所示甲基安非 他命，總共取得1 萬2,300 元，此為被告本案犯罪所得，而 被告供稱扣案之現金3 萬1,000 元中有2 萬元是販賣毒品拿 到的錢等語（見本院卷第101 頁背面），惟依附表認定之被 告販賣甲基安非他命所得僅有1 萬2,300 元，並無證據足認 2 萬元中其他之7,700 元亦為被告之犯罪所得，故扣案之1 萬2,300 元應依刑法第38條之1 第1 項之規定宣告沒收如主 文所示，其餘扣案之7,700 元不予沒收。至於扣案之現金尚 有1 萬1,000 元，被告辯稱係朋友之前欠其錢而拿給其的錢 等語（見本院卷第101 頁背面），與被告本案犯行無關，不 予沒收。另扣案之注射針筒2 支亦與被告本案犯行無關，亦 不予沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第2 項、第17條第2 項、第19條第1 項，刑法第11條、第51條第5 款、第38條之1 第1 項，判決如主文。本案經檢察官何玉鳳到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 1 月 12 日
刑事第四庭 審判長法 官 余仕明
法 官 鮑慧忠
法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 1 月 12 日
書記官 施嘉玫
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4 條第2 項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
附表：
┌──┬──────┬────┬─────────┬─────────────┬────────────┐
│編號│購毒者 │販賣時間│聯絡方式、毒品種類│證據 │主 文 │
│ │ │（民國）│、數量、金額（新臺│ │ │
│ │ │、地點 │幣）、付款方式 │ │ │
├──┼──────┼────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│1（ │JANHOM │105 年5 │黃俊隆於左列時間地│①被告黃俊隆於本院審理中之│黃俊隆販賣第二級毒品，處│
│即起│JEDSADA │月28日某│點，販賣價值2,000 │ 自白（本院卷第103 頁背面│有期徒刑參年拾月。扣案之│
│訴書│（沙達） │時許，在│元之甲基安非他命1 │ ） │UTEC牌行動電話壹支沒收，│
│附表│ │彰化縣福│包予沙達，沙達於 │②證人沙達於警詢及偵查中之│扣案之新臺幣貳仟元沒收。│
│編號│ │興鄉福工│105 年6 月4 日晚間│ 證述（105 年度偵字第6871│ │
│11）│ │路三卯公│與黃俊隆持用之0974│ 號偵卷第230 頁至第230 頁│ │
│ │ │司附近產│079030號行動電話聯│ 背面、第248頁） │ │
│ │ │業道路 │繫後，始交付2,000 │③通訊監察譯文（105 年度偵│ │
│ │ │ │元予黃俊隆。 │ 字第6871號偵卷第230頁） │ │
│ │ │ │ │④彰化縣警察局鹿港分局搜索│ │
│ │ │ │ │ 扣押筆錄、扣押物品目錄表│ │
│ │ │ │ │ 以及扣案之UTEC牌行動電話│ │
│ │ │ │ │ 1 支（105 年度偵字第6871│ │
│ │ │ │ │ 號偵卷第205 頁至第207 頁│ │
│ │ │ │ │ ） │ │
├──┼──────┼────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│2 （│PIMOL │105 年6 │黃俊隆以持用之 │①被告黃俊隆於檢察官聲請羈│黃俊隆販賣第二級毒品，處│
│即起│SRIBUNRUEANG│月10日15│0000000000號行動電│ 押、本院訊問時之自白（ │有期徒刑參年拾月。扣案之│
│訴書│（喜文隆） │時許，在│話與喜文隆聯繫後，│ 105 年度聲羈字第140 號卷│UTEC牌行動電話壹支沒收，│
│附表│ │彰化縣埔│於左列時間地點，販│ 第6 頁背面） │扣案之新臺幣壹仟伍佰元沒│
│編號│ │鹽鄉番金│賣價值1,500 元之甲│②被告黃俊隆於本院審理中之│收。 │
│9） │ │路欣興公│基安非他命1 包予喜│ 自白（本院卷第103 頁） │ │
│ │ │司附近之│文隆，並收受現金 │③證人喜文隆於警詢及偵查中│ │
│ │ │土地公廟│1,500 元。 │ 之證述（105 年度偵字第68│ │
│ │ │ │ │ 71號偵卷第90頁背面、第11│ │
│ │ │ │ │ 1頁） │ │
│ │ │ │ │④通訊監察譯文（105 年度偵│ │
│ │ │ │ │ 字第6871號偵卷第95頁） │ │
│ │ │ │ │⑤彰化縣警察局鹿港分局搜索│ │
│ │ │ │ │ 扣押筆錄、扣押物品目錄表│ │
│ │ │ │ │ 以及扣案之UTEC牌行動電話│ │
│ │ │ │ │ 1 支（105 年度偵字第6871│ │
│ │ │ │ │ 號偵卷第205 頁至第207 頁│ │
│ │ │ │ │ ） │ │
├──┼──────┼────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│3 （│MOOLFONG │105 年6 │黃俊隆以持用之 │①被告黃俊隆於警詢之自白（│黃俊隆販賣第二級毒品，處│
│即起│JEERASAK │月12日11│0000000000號行動電│ 105年度偵字第6871號偵卷 │有期徒刑參年拾月。扣案之│
│訴書│（吉拉沙） │時40分許│話與吉拉沙聯繫後，│ 第190頁背面至第191 頁） │UTEC牌行動電話壹支沒收，│
│附表│ │，在彰化│於左列時間地點，販│②被告黃俊隆於檢察官聲請羈│扣案之新臺幣壹仟元沒收。│
│編號│ │縣福興鄉│賣價值1,000 元之甲│ 押、本院訊問時之自白（ │ │
│4） │ │福工路三│基安非他命1 包予吉│ 105 年度聲羈字第140 號卷│ │
│ │ │卯公司附│拉沙，並收受現金 │ 第7 頁至第7 頁背面） │ │
│ │ │近的巷子│1,000 元。 │③被告黃俊隆於本院審理中之│ │
│ │ │內 │ │ 自白（本院卷第102 頁背面│ │
│ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │④證人吉拉沙於警詢及偵查中│ │
│ │ │ │ │ 之證述（105 年度偵字第 │ │
│ │ │ │ │ 6871號偵卷第49頁背面至第│ │
│ │ │ │ │ 50頁、第68頁） │ │
│ │ │ │ │⑤通訊監察譯文（105 年度偵│ │
│ │ │ │ │ 字第6871號偵卷第54頁) │ │
│ │ │ │ │⑥彰化縣警察局鹿港分局搜索│ │
│ │ │ │ │ 扣押筆錄、扣押物品目錄表│ │
│ │ │ │ │ 以及扣案之UTEC牌行動電話│ │
│ │ │ │ │ 1 支（105 年度偵字第6871│ │
│ │ │ │ │ 號偵卷第205 頁至第207 頁│ │
│ │ │ │ │ ） │ │
├──┼──────┼────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│4 （│PIMOL │105 年6 │黃俊隆以持用之 │①被告黃俊隆於警詢之自白（│黃俊隆販賣第二級毒品，處│
│即起│SRIBUNRUEANG│月13日21│0000000000號行動電│ 105年度偵字第6871號偵卷 │有期徒刑參年拾月。扣案之│
│訴書│（喜文隆） │時50分許│話與喜文隆聯繫後，│ 第192 頁背面至第193頁） │UTEC牌行動電話壹支沒收，│
│附表│ │，在彰化│於左列時間地點，販│②被告黃俊隆於檢察官聲請羈│扣案之新臺幣壹仟伍佰元沒│
│編號│ │縣埔盬鄉│賣價值1,500 元之甲│ 押、本院訊問時之自白（ │收。 │
│10）│ │番金路欣│基安非他命1 包予喜│ 105 年度聲羈字第140 號卷│ │
│ │ │興公司附│文隆，並收受現金 │ 第7 頁背面至第8 頁） │ │
│ │ │近之土地│1,500 元。 │③被告黃俊隆於本院審理中之│ │
│ │ │公廟 │ │ 自白（本院卷第103 頁背面│ │
│ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │④證人喜文隆於警詢及偵查中│ │
│ │ │ │ │ 之證述（105 年度偵字第 │ │
│ │ │ │ │ 6871號偵卷第90頁背面至第│ │
│ │ │ │ │ 91頁、第111 頁） │ │
│ │ │ │ │⑤通訊監察譯文（105 年度偵│ │
│ │ │ │ │ 字第6871號偵卷第95頁） │ │
│ │ │ │ │⑥彰化縣警察局鹿港分局搜索│ │
│ │ │ │ │ 扣押筆錄、扣押物品目錄表│ │
│ │ │ │ │ 以及扣案之UTEC牌行動電話│ │
│ │ │ │ │ 1 支（105 年度偵字第6871│ │
│ │ │ │ │ 號偵卷第205 頁至第207 頁│ │
│ │ │ │ │ ） │ │
├──┼──────┼────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│5 （│MOOLFONG │105 年6 │黃俊隆以持用之 │①被告黃俊隆於警詢之自白（│黃俊隆販賣第二級毒品，處│
│即起│JEERASAK │月15日18│0000000000號行動電│ 105年度偵字第6871號偵卷 │有期徒刑參年拾月。扣案之│
│訴書│（吉拉沙） │時40分許│話與吉拉沙聯繫後，│ 第191頁） │UTEC牌行動電話壹支沒收，│
│附表│ │，在彰化│於左列時間地點，販│②被告黃俊隆於檢察官聲請羈│扣案之新臺幣壹仟元沒收。│
│編號│ │縣福興鄉│賣價值1,000 元之甲│ 押、本院訊問時之自白（ │ │
│5） │ │福工路三│基安非他命1 包予吉│ 105 年度聲羈字第140 號卷│ │
│ │ │卯公司附│拉沙，並收受現金 │ 第7 頁至第7 頁背面） │ │
│ │ │近的巷子│1,000 元。 │③被告黃俊隆於本院審理中之│ │
│ │ │內 │ │ 自白（本院卷第102 頁背面│ │
│ │ │ │ │ 至第103 頁） │ │
│ │ │ │ │④證人吉拉沙於警詢及偵查中│ │
│ │ │ │ │ 之證述（105 年度偵字第 │ │
│ │ │ │ │ 6871號偵卷第50頁、第68頁│ │
│ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │⑤通訊監察譯文（105 年度偵│ │
│ │ │ │ │ 字第6871號偵卷第54頁） │ │
│ │ │ │ │⑥彰化縣警察局鹿港分局搜索│ │
│ │ │ │ │ 扣押筆錄、扣押物品目錄表│ │
│ │ │ │ │ 以及扣案之UTEC牌行動電話│ │
│ │ │ │ │ 1 支（105 年度偵字第6871│ │
│ │ │ │ │ 號偵卷第205 頁至第207 頁│ │
│ │ │ │ │ ） │ │
├──┼──────┼────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│6 （│SISAI │105 年7 │黃俊隆以持用之 │①被告黃俊隆於檢察官聲請羈│黃俊隆販賣第二級毒品，處│
│即起│CHAIYAPHAT │月1 日19│0000000000號行動電│ 押、本院訊問時之自白（ │有期徒刑參年拾月。扣案之│
│訴書│（陳嘉偉） │時許，在│話與陳嘉偉聯繫後，│ 105 年度聲羈字第140 號卷│UTEC牌行動電話壹支沒收，│
│附表│ │彰化縣福│於左列時間地點，販│ 第7 頁） │扣案之新臺幣壹仟元沒收。│
│編號│ │興鄉福興│賣價值1,000 元之甲│②被告黃俊隆於本院審理中之│ │
│2） │ │工業區後│基安非他命予陳嘉偉│ 自白（本院卷第102 頁背面│ │
│ │ │面產業道│，並收受現金1,000 │ ） │ │
│ │ │路 │元。 │③證人陳嘉偉於警詢及偵查中│ │
│ │ │ │ │ 之證述（105 年度偵字第 │ │
│ │ │ │ │ 6871號偵卷第113 頁至第 │ │
│ │ │ │ │ 114 頁、第137頁） │ │
│ │ │ │ │④通訊監察譯文（105 年度偵│ │
│ │ │ │ │ 字第6871號偵卷第118 頁）│ │
│ │ │ │ │⑤彰化縣警察局鹿港分局搜索│ │
│ │ │ │ │ 扣押筆錄、扣押物品目錄表│ │
│ │ │ │ │ 以及扣案之UTEC牌行動電話│ │
│ │ │ │ │ 1 支（105 年度偵字第6871│ │
│ │ │ │ │ 號偵卷第205 頁至第207 頁│ │
│ │ │ │ │ ） │ │
├──┼──────┼────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│7 （│RAK ON │105 年7 │黃俊隆以持用之 │①被告黃俊隆於警詢之自白（│黃俊隆販賣第二級毒品，處│
│即起│PRACHUAP │月2 日12│0000000000號行動電│ 105年度偵字第6871號偵卷 │有期徒刑參年拾月。扣案之│
│訴書│（巴卓） │時許，在│話與巴卓聯繫後，於│ 第190頁至第191頁背面） │UTEC牌行動電話壹支沒收，│
│附表│ │彰化縣福│左列時間地點，販賣│②被告黃俊隆於檢察官聲請羈│扣案之新臺幣壹仟元沒收。│
│編號│ │興鄉福工│價值1,000 元之甲基│ 押、本院訊問時之自白（ │ │
│8） │ │路三卯公│安非他命予巴卓，並│ 105 年度聲羈字第140 號卷│ │
│ │ │司附近的│收受現金1,000 元。│ 第7 頁背面） │ │
│ │ │巷子內 │ │③被告黃俊隆於本院審理中之│ │
│ │ │ │ │ 自白（本院卷第103 頁） │ │
│ │ │ │ │④證人巴卓於警詢及偵查中之│ │
│ │ │ │ │ 證述（105 年度偵字第6871│ │
│ │ │ │ │ 號偵卷第71頁背面至第72頁│ │
│ │ │ │ │ 、第88頁） │ │
│ │ │ │ │⑤通訊監察譯文（105 年度偵│ │
│ │ │ │ │ 字第6871號偵卷第75頁） │ │
│ │ │ │ │⑥彰化縣警察局鹿港分局搜索│ │
│ │ │ │ │ 扣押筆錄、扣押物品目錄表│ │
│ │ │ │ │ 以及扣案之UTEC牌行動電話│ │
│ │ │ │ │ 1 支（105 年度偵字第6871│ │
│ │ │ │ │ 號偵卷第205 頁至第207 頁│ │
│ │ │ │ │ ） │ │
├──┼──────┼────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│8 （│SISAI │105 年7 │黃俊隆以持用之 │①被告黃俊隆於警詢之自白（│黃俊隆販賣第二級毒品，處│
│即起│CHAIYAPHAT │月5 日11│0000000000號行動電│ 105年度偵字第6871號偵卷 │有期徒刑參年拾月。扣案之│
│訴書│（陳嘉偉） │時許，在│話與陳嘉偉聯繫後，│ 第187頁背面至第188頁） │UTEC牌行動電話壹支沒收，│
│附表│ │彰化縣埔│於左列時間地點，販│②被告黃俊隆於檢察官聲請羈│扣案之新臺幣壹仟元沒收。│
│編號│ │鹽鄉彰水│賣價值1,000 元之甲│ 押、本院訊問時之自白（ │ │
│3） │ │路2 段加│基安非他命予陳嘉偉│ 105 年度聲羈字第140 號卷│ │
│ │ │油站附近│，並收受現金1,000 │ 第7 頁） │ │
│ │ │ │元。 │③被告黃俊隆於本院審理中之│ │
│ │ │ │ │ 自白（本院卷第102 頁背面│ │
│ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │④證人陳嘉偉於警詢及偵查中│ │
│ │ │ │ │ 之證述（105 年度偵字第 │ │
│ │ │ │ │ 6871號偵卷第114 頁背面至│ │
│ │ │ │ │ 第115 頁、第137 頁） │ │
│ │ │ │ │⑤通訊監察譯文（105 年度偵│ │
│ │ │ │ │ 字第6871號偵卷第118 頁至│ │
│ │ │ │ │ 第118 頁背面） │ │
│ │ │ │ │⑥彰化縣警察局鹿港分局搜索│ │
│ │ │ │ │ 扣押筆錄、扣押物品目錄表│ │
│ │ │ │ │ 以及扣案之UTEC牌行動電話│ │
│ │ │ │ │ 1 支（105 年度偵字第6871│ │
│ │ │ │ │ 號偵卷第205 頁至第207 頁│ │
│ │ │ │ │ ） │ │
├──┼──────┼────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│9 （│WANGKHUEANKL│105 年7 │黃俊隆以持用之 │①被告黃俊隆於檢察官聲請羈│黃俊隆販賣第二級毒品，處│
│即起│NG SUTEP │月8 日13│0000000000號行動電│ 押、本院訊問時之自白（ │有期徒刑參年拾月。扣案之│
│訴書│（書帖） │時15分許│話與書帖聯繫後，於│ 105 年度聲羈字第140 號卷│UTEC牌行動電話壹支沒收，│
│附表│ │，在彰化│左列時間地點，販賣│ 第6 頁背面） │扣案之新臺幣壹仟元沒收。│
│編號│ │縣福興鄉│價值1,000 元之甲基│②被告黃俊隆於本院審理中之│ │
│1） │ │福工路2 │安非他命予書帖，並│ 自白（本院卷第102 頁背面│ │
│ │ │號寶成公│收受現金1,000 元。│ ） │ │
│ │ │司附近 │ │③證人書帖於警詢及偵查中之│ │
│ │ │ │ │ 證述（105 年度偵字第6871│ │
│ │ │ │ │ 號偵卷第147 頁背面至第 │ │
│ │ │ │ │ 148 頁、第176頁背面） │ │
│ │ │ │ │④通訊監察譯文（105 年度偵│ │
│ │ │ │ │ 字第6871號偵卷第151 頁背│ │
│ │ │ │ │ 面至第152 頁） │ │
│ │ │ │ │⑤監視器錄影翻拍照片及蒐證│ │
│ │ │ │ │ 照片共14張（105 年度偵字│ │
│ │ │ │ │ 第6871號偵卷第197 頁至第│ │
│ │ │ │ │ 203 頁） │ │
│ │ │ │ │⑥彰化縣警察局鹿港分局搜索│ │
│ │ │ │ │ 扣押筆錄、扣押物品目錄表│ │
│ │ │ │ │ 以及扣案之UTEC牌行動電話│ │
│ │ │ │ │ 1 支（105 年度偵字第6871│ │
│ │ │ │ │ 號偵卷第205 頁至第207 頁│ │
│ │ │ │ │ ） │ │
├──┼──────┼────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│10（│MOOLFONG │105 年7 │黃俊隆以持用之 │①被告黃俊隆於警詢之自白（│黃俊隆販賣第二級毒品，處│
│即起│JEERASAK │月11日22│0000000000號行動電│ 105年度偵字第6871號偵卷 │有期徒刑參年拾月。扣案之│
│訴書│（吉拉沙） │時許，在│話與吉拉沙聯繫後，│ 第191頁背面至第192 頁） │UTEC牌行動電話壹支沒收，│
│附表│ │彰化縣福│於左列時間地點，販│②被告黃俊隆於檢察官聲請羈│扣案之新臺幣捌佰元沒收。│
│編號│ │興鄉福工│賣價值1,000 元之甲│ 押、本院訊問時之自白（ │ │
│6） │ │路三卯公│基安非他命予吉拉沙│ 105 年度聲羈字第140 號卷│ │
│ │ │司附近巷│，並自吉拉沙收受現│ 第7 頁至第7 頁背面） │ │
│ │ │子內 │金800 元，吉拉沙尚│③被告黃俊隆於本院審理中之│ │
│ │ │ │欠款200 元。 │ 自白（本院卷第103 頁） │ │
│ │ │ │ │④證人吉拉沙於警詢及偵查中│ │
│ │ │ │ │ 之證述（105 年度偵字第 │ │
│ │ │ │ │ 6871號偵卷第50頁背面至第│ │
│ │ │ │ │ 51頁、第68頁至第68頁背面│ │
│ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │⑤通訊監察譯文（105 年度偵│ │
│ │ │ │ │ 字第6871號偵卷第54頁至第│ │
│ │ │ │ │ 54頁背面） │ │
│ │ │ │ │⑥彰化縣警察局鹿港分局搜索│ │
│ │ │ │ │ 扣押筆錄、扣押物品目錄表│ │
│ │ │ │ │ 以及扣案之UTEC牌行動電話│ │
│ │ │ │ │ 1 支（105 年度偵字第6871│ │
│ │ │ │ │ 號偵卷第205 頁至第207 頁│ │
│ │ │ │ │ ） │ │
├──┼──────┼────┼─────────┼─────────────┼────────────┤
│11（│JAIWANG │105 年7 │黃俊隆於左列時間地│①被告黃俊隆於檢察官聲請羈│黃俊隆販賣第二級毒品，處│
│即起│WIRAT │月17日10│點，販賣價值500 元│ 押、本院訊問時之自白（ │有期徒刑參年拾月。扣案之│
│訴書│（威拉） │時許，在│之甲基安非他命1 包│ 105 年度聲羈字第140 號卷│新臺幣伍佰元沒收。 │
│附表│ │彰化縣福│予威拉，並收受現金│ 第6 頁背面） │ │
│編號│ │興鄉福興│500元。 │②被告黃俊隆於本院審理中之│ │
│7） │ │工業區內│ │ 自白（本院卷第103 頁） │ │
│ │ │台全工廠│ │③證人威拉於警詢及偵查中之│ │
│ │ │附近巷子│ │ 證述（105 年度偵字第6871│ │
│ │ │ │ │ 號偵卷第29頁背面、第46頁│ │
│ │ │ │ │ 至第47 頁 ） │ │
│ │ │ │ │④彰化縣警察局鹿港分局搜索│ │
│ │ │ │ │ 扣押筆錄、扣押物品目錄表│ │
│ │ │ │ │ 以及扣案之UTEC牌行動電話│ │
│ │ │ │ │ 1 支（105 年度偵字第6871│ │
│ │ │ │ │ 號偵卷第205 頁至第207 頁│ │
│ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴────┴─────────┴─────────────┴────────────┘