臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1914號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 柳文樟
陳瑋杰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第2123
、2187、2976、4975、5476號），被告自白犯罪，本院認宜以簡
易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
柳文樟犯如附表二編號1至2、5至7所示之罪，分別處如附表二編號1至2、5至7所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳瑋杰犯如附表二編號3至8所示之罪，分別處如附表二編號3至8所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
㈠柳文樟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意，先後 為下列犯行：
⒈於民國105年1月1日凌晨3時56分許，與不知情之友人宋冠諭 、嚴春敏共乘嚴春敏所有之車牌號碼000-000號普通重型機 車，至南投縣○○市○○街0號前下車，再獨自步行至南投 縣○○市○○路000號前，以自備鑰匙（未扣案）發動許依 娜所有之車牌號碼000-000號輕型機車後駛離（已尋獲發還 許依娜），竊取該車得手，供其代步使用。
⒉於105年1月5日凌晨6時29分許，搭乘不知情之友人宋冠諭（ 另經臺灣彰化地方法院檢察署〈下稱彰化地檢署〉檢察官為 不起訴處分）騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，至 彰化縣田中鎮中山街與中山街237巷交岔路口附近下車，再 獨自步行至中山街237巷31號騎樓北側，徒手竊取褚桂彬所 有之安全帽1頂（未尋獲，價值約新臺幣〈下同〉600元）。 ㈡陳瑋杰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意，先後 為下列犯行：
⒈於104年5月15日上午8時許至104年6月6日凌晨1時許間之某 日某時許，至彰化縣○○鎮○○路0段000號後方空地，徒手 竊取葉國興所有之車牌號碼00-0000號自用小貨車之車牌2面 ，得手後，將該車牌2面懸掛在陳瑋杰另案竊得之張樹榮所 有車牌號碼00-0000號自用小客車（該竊盜犯行，另經本院 以104年度審易字第999號判處罪刑確定）上使用。 ⒉於104年11月12日某時，前往址設彰化縣○○鄉○○街00號 之6、由黃仲佑經營之「佑興汽車修配廠」，向黃仲佑商借
其所有、欲報廢之車牌號碼00-0000號車牌2面（係黃仲佑收 購黃朝揚之車輛，經解體後所剩之車牌），因未獲黃仲佑同 意，陳瑋杰乃趁黃仲佑不注意之際，徒手竊取車牌號碼00-0 000號車牌2面得手，並將該車牌2面懸掛在下揭犯罪事實㈢ ⒊由柳文樟、陳瑋杰共同竊得之黃詩妮所有之自用小客車上 使用。
㈢柳文樟與陳瑋杰共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意聯絡，共同為下列犯行：
⒈於104年12月2日凌晨0時許，其等步行至雲林縣○○市○○ 路00號對面之空地，由柳文樟把風，由陳瑋杰以自備鑰匙（ 未扣案）發動林宏銘所有之車牌號碼0000-00號自用小客車 後駛離，共同竊取該車得手，供其等代步使用。嗣於同日凌 晨1、2時許，柳文樟、陳瑋杰共乘上開竊得之自用小客車， 至雲林縣○○鄉○○村○○00號前，將該車棄置該處（已尋 獲發還林宏銘）。
⒉於104年12月2日凌晨1、2時許，柳文樟、陳瑋杰將上開林宏 銘所有車牌號碼0000-00號自用小客車棄置後，隨即共同步 行至雲林縣○○鄉○○村○○00○0號前，由柳文樟把風， 由陳瑋杰以自備鑰匙（未扣案）發動黃玉葉所有之車牌號碼 00-0000號自用小貨車後駛離，共同竊取該車得手，供其等 代步使用。嗣柳文樟、陳瑋杰共乘上開竊得之自用小貨車前 往彰化縣員林市員南路420巷內之空地棄置該車（已尋獲發 還黃玉葉）。
⒊於104年12月2日凌晨3、4時許，柳文樟、陳瑋杰駕駛上開黃 玉葉所有車牌號碼00-0000號自用小貨車，至彰化縣員林市 員南路420巷內之空地，由柳文樟把風，由陳瑋杰以自備鑰 匙（未扣案）發動黃詩妮所有車牌號碼0000-00號自用小客 車後駛離，共同竊取該車得手（已尋獲發還黃詩妮）。 ㈣陳瑋杰與賴寶田（已歿，另為不受理判決）共同意圖為自己 不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於104年11月9日凌晨0 時54分許，由陳瑋杰騎乘其母潘美玉所有之車牌號碼000-00 0號普通重型機車搭載賴寶田，共同前往彰化縣○○鄉○○ ○路000巷0號左斜前方，由賴寶田坐在機車上把風，推由陳 瑋杰以自備鑰匙（未扣案）發動趙信安所有之車牌號碼 000-0000號自用小客貨車（內有噴槍1支、電動攪拌器及砂 紙機各1臺等物）後，再由陳瑋杰駕駛該自用小客貨車、賴 寶田騎乘上開機車，相偕前往賴寶田位於彰化縣○○鄉○○ 街0號之住處，隨後由陳瑋杰、賴寶田徒手將置於該自小客 貨車上之噴槍1支、電動攪拌器及砂紙機各1臺搬出車外藏放 而共同竊取該等物品得手（該等物品均未尋獲，共價值約1
萬元）後，再於同日凌晨4時3分許，由陳瑋杰將上開自用小 客貨車駛回原處停放，並由賴寶田騎乘前述機車搭載陳瑋杰 離去。
二、上揭犯罪事實，業據被告柳文樟、陳瑋杰於警詢、偵查及本 院準備程序、審理中均坦白承認，且各次竊盜犯行之證據， 有如附表一各編號「所憑證據」欄所示證據在卷可稽，足見 被告柳文樟、陳瑋杰之自白，均確與事實相符。從而，本案 事證均已明確，被告柳文樟、陳瑋杰上揭犯行均堪認定，各 應予依法論科。
三、論罪科刑部分：
㈠核被告柳文樟就上揭犯罪事實㈠⒈至⒉、㈢⒈至⒊；被告陳 瑋杰就上揭犯罪事實㈡⒈至⒉、㈢⒈至⒊、㈣所為，均係犯 刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告柳文樟與被告陳瑋杰就上揭犯罪事實㈢⒈至⒊所示犯行 ；被告陳瑋杰與賴寶田就上揭犯罪事實㈣所示犯行，有上揭 犯罪事實所載之犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被 告柳文樟前開所犯5次之竊盜犯行；被告陳瑋杰前開所犯6次 之竊盜犯行，均犯意各別，行為時間、空間互殊，應予分論 併罰。
㈢公訴意旨另以：被告柳文樟於上揭犯罪事實㈠⒉所示時地竊 取褚桂彬所有之安全帽1頂後，旋接續於同日（105年1月5日 ）凌晨6時30分許，在同處騎樓南側，以自備鑰匙（未扣案 ）發動蕭麗雲所有車牌號碼000-000號輕型機車而竊取之， 得手後，供其代步使用；因認被告柳文樟就竊取蕭麗雲之車 牌號碼000-000號輕型機車行為亦涉犯刑法第320條第1項之 竊盜罪嫌等語。惟按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判 決，刑事訴訟法第302條第1款定有明文。查被告柳文樟竊取 上揭犯罪事實㈠⒉所載之安全帽後，改繞至該處騎樓南側， 另竊取蕭麗雲所有之上開機車，復依被告柳文樟供承：伊知 悉伊所竊取之安全帽、機車是分屬於不同被害人所有（見本 院105年11月3日準備程序筆錄第7頁），則被告柳文樟竊取 上開安全帽、機車之2行為，顯係犯意各別，應予分別論處 ；又公訴意旨所述被告柳文樟竊取蕭麗雲之車牌號碼000-00 0號輕型機車行為，前經本院於105年7月5日以105年度審易 字第433號判處罪刑確定，有該判決及臺灣高等法院被告前 案紀錄表各1份在卷可佐，揆諸前開說明，本應為免訴之諭 知，惟公訴人認為此部分與上揭犯罪事實㈠⒉被訴有罪部分 ，有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為免訴之諭知， 附此敘明。
㈣又被告柳文樟前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以10
2年度桃交簡字第1315號判決判處有期徒刑3月確定，於102 年12月24日易科罰金執行完畢。被告陳瑋杰前因竊盜案件， 經本院以104年度簡字第58號判決判處有期徒刑2月確定，於 104年8月13日縮刑期滿執行完畢，此有被告柳文樟、陳瑋杰 之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，被告柳文 樟於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再各犯上開5罪； 被告陳瑋杰於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再各犯 上開犯罪事實㈡⒉、㈢⒈至⒊、㈣之有期徒刑以上之5罪， 均為累犯，皆應依刑法第47條第1項規定，各加重其刑。 ㈤爰審酌被告柳文樟、陳瑋杰前均有竊盜之前科紀錄，有上開 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行非佳，竟仍不 知警惕，為一己私利，分別為本案竊盜犯行，行為實不可取 ；惟念其等犯後均坦認所有犯行，態度尚佳；兼衡其等犯罪 動機、目的、各次犯行手段、所竊得之財物價值、所生損害 程度，及被告柳文樟為國中畢業之教育程度及勉持之家庭經 濟狀況、被告陳瑋杰為高職畢業之教育程度及勉持之家庭經 濟狀況（見被告等人之個人戶籍資料查詢、警詢調查筆錄受 詢問人欄之記載）等一切情狀，分別量處如附表二各編號「 所犯罪名及宣告刑」欄所示之刑，並就被告柳文樟所犯附表 二編號1至2、5至7所示犯行、被告陳瑋杰所犯附表二編號3 至8所示犯行，各定其等應執行之刑暨諭知易科罰金之折算 標準。
四、沒收部分：
⒈被告等人行為後，刑法關於沒收之規定於104年12月30日修 正，於105年7月1日施行。又沒收、非拘束人身自由之保安 處分適用裁判時之法律；沒收，除有特別規定者外，於裁判 時併宣告之，修正後刑法第2條第2項、第40條第1項分別定 有明文。故本件之沒收即應逕行適用裁判時法律。 ⒉次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第 38條第2項定有明文。又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒 收之。但有特別規定者，依其規定。前2項之沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及 第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產 上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予 宣告沒收或追徵，刑法第38條之1條第1項、第3項、第4項、 第5項定有明文。另為符合比例原則，兼顧訴訟經濟，另於 刑法第38條之2第2項增定過苛調節條款，於宣告沒收或追徵 於個案運用有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性或犯罪所得價 值低微之情形，得不予宣告沒收或追徵，以節省法院不必要
之勞費，並調節沒收之嚴苛性。至共同正犯各成員對於不法 利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責（最高法院 104年度台上字第3937號判決意旨可供參照）。 ⒊經查：
⑴被告柳文樟就上開犯罪事實㈠⒉竊盜犯行所得之安全帽1頂 、被告陳瑋杰就上開犯罪事實㈣竊盜犯行所得之噴槍1支、 電動攪拌器及砂紙機各1臺，迄均尚未尋獲發還被害人褚桂 彬、告訴人趙信安，既未扣案，應依刑法第38條之1第1項前 段規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
⑵被告陳瑋杰於上開犯罪事實㈡⒈所竊得之車牌號碼00-0000 號車牌2面，未經尋獲，惟該車牌在客觀上價值低微，爰依 刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。 ⑶被告陳瑋杰就上開犯罪事實㈡⒉所竊得之車牌號碼00-0000 號車牌2面（已扣案），屬其該次竊盜犯行之犯罪所得，因 尚未實際合法發還被害人，自應依刑法第38條之1第1項規定 宣告沒收，惟因已扣案，自無庸再為追徵其價額之諭知。 ⑷至於被告柳文樟、陳瑋杰於本案行竊時使用之自備鑰匙，均 未扣案，為免日後執行困難，均不予宣告沒收。 ⑸至刑法沒收規定修法後，就數罪併罰案件多數沒收之情形， 主文於定應執行刑後，可毋庸書寫合併沒收之諭知，宜由檢 察官依修正後刑法第40條之2第1項併執行沒收即可（參臺灣 高等法院暨所屬法院105年法律座談會刑事類提案第10號結 論），併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第2條第2 項、第28條、第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項、第38條之1第1項前段、第3項、 第5項、第38條之2第2項、第40條之2第1項，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，具狀 向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
刑事第七庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
書記官 卓千鈴
附表一
┌─┬───────┬─────────────────────┐
│編│犯罪事實 │ 所憑證據 │
│號│ │ │
├─┼───────┼─────────────────────┤
│1 │犯罪事實㈠⒈所│1.證人即告訴人許依娜於警詢、偵查中之證述（│
│ │示犯行。 │ 警卷第14至15頁、105年度偵字第1785號卷第 │
│ │ │ 32至33頁）。 │
│ │ │2.證人嚴春敏於警詢、偵查中之證述（警卷第9 │
│ │ │ 至11頁、105偵2123號卷第123頁）。 │
│ │ │3.行竊路線之Google地圖（警卷第18頁）。 │
│ │ │4.現場監視器錄影畫面翻拍照片3張及現場照片1│
│ │ │ 張（警卷第19至20頁）。 │
│ │ │5.被告行竊後途經路段之路口監視器錄影畫面翻│
│ │ │ 拍照片6張（警卷第21至23頁）。 │
│ │ │6.失車-案件基本資料詳細畫面報表（警卷第24 │
│ │ │ 頁）。 │
│ │ │7.車輛詳細資料報表（警卷第29頁）。 │
├─┼───────┼─────────────────────┤
│2 │犯罪事實㈠⒉所│1.證人宋冠諭於警詢及偵查中之證述（105偵497│
│ │示犯行。 │ 5號卷第7頁反面至第8頁反面、105偵2976號卷│
│ │ │ 第144頁反面至145頁正面）。 │
│ │ │2.證人嚴春敏於警詢、偵查中之證述（105偵 │
│ │ │ 4975號卷第9至10頁、105偵2123號卷第123頁 │
│ │ │ ）。 │
│ │ │3.證人即被害人褚桂彬於警詢中之證述（105偵 │
│ │ │ 4975號卷第11頁正反面）。 │
│ │ │4.現場及路口監視器錄影畫面翻拍照片48張（ │
│ │ │ 105偵4975號卷第14至27頁）。 │
│ │ │5.田中分局內安派出所現場監視器翻拍畫面及說│
│ │ │ 明（105偵4975號卷第32至36頁）。 │
├─┼───────┼─────────────────────┤
│3 │犯罪事實㈡⒈所│1.證人劉鴻儀、張樹榮於警詢中之證述（105偵 │
│ │示犯行。 │ 2123號卷第18頁、第24至25頁）。 │
│ │ │2.證人即被害人葉國興於警詢中之證述（105偵 │
│ │ │ 2123號卷第32至33頁）。 │
│ │ │3.彰化縣警察局車輛協尋電腦輸入單〈協尋5M-1│
│ │ │ 613號車牌〉（105偵2123號卷第34頁）。 │
│ │ │4.失車-案件基本資料詳細畫面報表（105偵2123│
│ │ │ 號卷第35頁）。 │
│ │ │5.臺中市政府警察局豐原分局大雅分駐所分析暨│
│ │ │ 偵辦作為報告〈調閱監視器位置及調閱結果、│
│ │ │ 監視器錄影畫面翻拍照片28張、行竊後逃逸路│
│ │ │ 線分析暨路線圖〉（105偵2123號卷第40至57 │
│ │ │ 頁）。 │
├─┼───────┼─────────────────────┤
│4 │犯罪事實㈡⒉、│1.證人即被害人黃玉葉、黃仲佑、林宏銘、證人│
│ │㈢⒈至⒊所示犯│ 即告訴人黃詩妮、證人黃朝揚、郭瑞雄於警詢│
│ │行。 │ 之證述（105偵2976號卷第20頁正反面、第21 │
│ │ │ 至22頁、第23頁反面至24頁反面、第26頁反面│
│ │ │ 至28頁反面、第29至30頁、第31頁正反面）。│
│ │ │2.彰化縣警察局員林分局偵辦0000-00號失竊案 │
│ │ │ 偵查報告書〈包括0000-00號、000-000號車輛│
│ │ │ 之行車軌跡與監視器調閱情形〉（105偵2976 │
│ │ │ 號卷第6至11頁）。 │
│ │ │3.彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目│
│ │ │ 錄表〈車號00-0000號車牌2面、車號0000-00 │
│ │ │ 號自小客車〉各1份（105偵2976號卷第32至34│
│ │ │ 頁）。 │
│ │ │4.車輛詳細資料報表〈車牌號碼0000-00號、 │
│ │ │ 00-0000號〉（105偵2976號卷第44、47頁）。│
│ │ │5.失車-案件基本資料詳細畫面報表〈車牌號碼 │
│ │ │ 00-0000號〉（105偵2976號卷第45頁）。 │
│ │ │6.彰化縣警察局車輛尋獲電腦輸入單〈車牌號碼│
│ │ │ 0000-00號〉（105偵2976號卷第46頁）。 │
│ │ │7.現場照片6張及扣案物照片1張（105偵2976號 │
│ │ │ 卷第51至53、117頁）。 │
│ │ │8.路口監視器錄影畫面翻拍照片8張（105偵2976│
│ │ │ 號卷第54至57頁）。 │
│ │ │9.扣案之車牌號碼00-0000號車牌2面。 │
├─┼───────┼─────────────────────┤
│5 │犯罪事實㈣所示│1.共同被告賴寶田於警詢及偵查中之供述（105 │
│ │犯行。 │ 偵2187號卷第7頁反面至第9頁、第86頁正反面│
│ │ │ ）。 │
│ │ │2.證人即告訴人趙信安於警詢中之證述（105偵 │
│ │ │ 2187號卷第10至11頁、第12頁正反面）。 │
│ │ │3.證人潘美玉於警詢中之證述（105偵2187號卷 │
│ │ │ 第13至14頁）。 │
│ │ │4.行竊現場及附近路口之監視器錄影畫面翻拍照│
│ │ │ 片36張（105偵2187號卷第15至22頁）。 │
└─┴───────┴─────────────────────┘
附表二
┌─┬───────┬─────────────────────┐
│編│ 犯罪事實 │ 所犯罪名、宣告刑及沒收 │
│號│ │ │
├─┼───────┼─────────────────────┤
│1 │犯罪事實㈠⒈所│柳文樟犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易│
│ │示犯行。 │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├─┼───────┼─────────────────────┤
│2 │犯罪事實㈠⒉所│柳文樟犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易│
│ │示犯行。 │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯│
│ │ │罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收│
│ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├─┼───────┼─────────────────────┤
│3 │犯罪事實㈡⒈所│陳瑋杰犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金│
│ │示犯行。 │，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├─┼───────┼─────────────────────┤
│4 │犯罪事實㈡⒉所│陳瑋杰犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易│
│ │示犯行。 │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之犯罪│
│ │ │所得車牌號碼00-0000號車牌貳面均沒收。 │
├─┼───────┼─────────────────────┤
│5 │犯罪事實㈢⒈所│柳文樟共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，│
│ │示犯行。 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │陳瑋杰共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，│
│ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├─┼───────┼─────────────────────┤
│6 │犯罪事實㈢⒉所│柳文樟共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，│
│ │示犯行。 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │陳瑋杰共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，│
│ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├─┼───────┼─────────────────────┤
│7 │犯罪事實㈢⒊所│柳文樟共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，│
│ │示犯行。 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │陳瑋杰共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，│
│ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├─┼───────┼─────────────────────┤
│8 │犯罪事實㈣所示│陳瑋杰共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，│
│ │犯行。 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案│
│ │ │之犯罪所得噴槍壹支、電動攪拌器壹臺、砂紙機│
│ │ │壹臺均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │沒收時，追徵其價額。 │
└─┴───────┴─────────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。