臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度易字第1123號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 粘耀仁
李福義
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第447
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李福義於105年4月30日凌晨2 時許，在 彰化縣和美鎮彰草路及渭南路口之「南德宮」涼亭內，與被 告粘耀仁酒後因細故發生口角，竟相互基於傷害之犯意，均 持酒瓶互毆，致李福義受有臉、頭部多處挫傷、瘀傷血腫、 頸部血腫、前胸挫瘀傷血腫、兩手、右足多處挫擦傷等傷害 ，粘耀仁則受有頭部外傷、臉部多處撕裂傷、左手肘外傷、 背部、雙手膝部擦傷等傷害，因認被告粘耀仁、李福義皆涉 犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；法院諭知不受理 之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、 第303條第3款、第307 條分別定有明文。查本件告訴人粘耀 仁告訴被告李福義之犯行，及告訴人李福義告訴被告粘耀仁 之犯行，起訴書認均係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法 第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告皆達 成調解，告訴人均具狀撤回其等之告訴，此有本院民事調解 回報單及刑事撤回告訴狀2 紙等附卷可稽，揆諸前揭說明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第303條第3 款，判決 如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
書記官 陳文俊