臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度審交易字第229號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 洪棋竣
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
1644號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告洪棋竣領有普通小型車之駕駛執照，於 民國104 年7 月15日下午6 時35分許，駕駛車牌號碼000 － 0976號自小客車，沿彰化縣二林鎮三民路由北往南行駛，至 與五權街設有二時相行車管制號誌之交岔路口，欲直行通過 時，應注意車前狀況，遵守道路交通燈光號誌之指揮，面對 圓形紅燈表示禁止通行，即不得超越停止線或進入路口，而 按當時天候晴；暮光；柏油路面、乾燥、無缺陷；無障礙物 、視距良好等情節，並無不能注意之情事，竟疏未注意及之 ，貿然駛入交岔路口，不慎撞擊沿五權街由東往西行駛欲直 行通過而依圓形綠燈指示進入上開交岔路口之由邱柏誌所騎 乘並附載紀柔竹之車牌號碼000 －000 號普通重型機車，致 邱柏誌、紀柔竹人、車彈飛倒地（致邱柏誌受傷部分，業據 邱柏誌撤回告訴，另為不起訴處分），使紀柔竹因而受有頭 部外傷併臉部撕裂傷、軀幹及四肢多處挫傷併擦傷、右側脛 骨及腓骨骨折及右下肢裂傷（右腳嚴重性碾壓傷及大面積皮 膚缺損暨術後皮膚壞死、右足跟軟組織缺損）等身體上之傷 害，因認被告洪棋竣涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、經查：被告洪棋竣經公訴人以刑法第284 條第1 項前段之過 失傷害罪提起公訴，依同法第287 條前段規定，係屬告訴乃 論之罪，茲據告訴人紀柔竹於第一審辯論終結前具狀撤回對 於被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前揭 說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
刑事第三庭 法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
書記官 廖春慧