臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度司家他字第1號
聲 請 人 夏裙
相 對 人 謝正雄
上列當事人間請求離婚等事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額
，裁定如下：
主 文
相對人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 理 由
一、按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000 元；因非財產權關係為聲請者，徵收費用1,000 元，上開規 定於家事訴訟事件、家事非訟事件準用之，民事訴訟法第77 條之14第1 項，非訟事件法第14條第1 項，家事事件法第51 條、第97條分別定有明文。次按，經准予訴訟救助者，於終 局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依 職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵 收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段明定之。而依同法第 91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應 於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理 由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用， 故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法 院依前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定職權所為之裁定， 同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由類推適用同 法第91條第3 項規定，加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨 所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號問題2 、3 討 論結果參照）。再按家事非訟事件，僅於家事事件法第97條 規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏為規範 ，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規 定（最高法院101 年度第7 次民事庭會議決議參照）。是民 事訴訟法第114 條關於確定訴訟費用額之規定，於家事非訟 事件亦可類推適用。
二、經查，兩造間請求離婚等事件，聲請人聲請訴訟救助，業經 本院以105 年度家救字第28號裁定准予訴訟救助在案；上開 請求離婚等事件，聲請人起訴請求：㈠准兩造離婚；㈡兩造 所生之未成年子女甲○○權利義務之行使或負擔由原告（即 聲請人）任之；㈢訴訟費用由被告（即相對人）負擔。上開 事件嗣經本院105 年度婚字第64號判決：㈠准兩造離婚；㈡ 對兩造所生未成年子女甲○○權利義務之行使或負擔，由原 告任之；㈢訴訟費用由被告負擔。全案已於民國105 年12月 28日確定，業經本院職權調取上開卷宗核閱無訛。揆諸首揭
規定，本件聲請人請求離婚部分係非因財產權而起訴之事件 ，應徵裁判費3,000 元，另聲請酌定未成年子女監護人之部 份，係因非財產權關係為聲請，應徽收費用1,000 元，合計 應徵收費用4,000 元，依上開判決主文第3 項，應由相對人 負擔，爰依職權確定相對人應向本院繳納之訴訟費用及其法 定遲延利息如主文所示。
三、依家事事件法第51條、第97條，民事訴訟法第114 條第1 項 前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
家事法庭 司法事務官 黃勝麟