臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度家親聲字第239號
聲 請 人 王秀鴦
相 對 人 林富邦
林富滄
林芸澧
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨：伊為相對人林富邦、林富滄、林芸澧之母， 伊年事已高，生活困苦，有受扶養之必要，民國70年間與相 對人之父林震惠離婚後，雖未與相對人同住，惟相對人對伊 負有扶養義務，為此請求相對人給付扶養費等語，並聲明： 相對人應自105 年6 月1 日起至聲請人死亡日止，按月給付 聲請人扶養費用新臺幣（下同）5,000 元等語。二、相對人則以：聲請人在離婚前即因外遇而離家，棄渠等於不 顧，渠等全賴林震惠扶養長大，聲請人於離家前多次惡言相 向，並曾經任由其姦夫非禮林芸澧，離婚後對渠等不聞不問 ，數十年不曾謀面，依民法第1118條之1 第2 項規定，即得 免除對聲請人之扶養義務，毋須給付扶養費等語，資為抗辯 ，並聲明：聲請駁回。
三、按直系血親相互間，互負扶養義務，民法第1114條第1 款定 有明文。又受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者 為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用 之，同法第1117條亦有明文。經查，聲請人主張相對人為其 子女，其年事已高，難以維持生活，而有受扶養之必要，業 據其提出戶籍謄本為證，且為相對人所不爭，揆諸上開規定 ，其主張已經不能維持生活而有受扶養之必要，即屬可採。四、按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養 義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務： 對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮 辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。對負扶養義務者 無正當理由未盡扶養義務；受扶養權利者對負扶養義務者有 前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務 ，民法第1118條之1 第1 項、第2 項設有明文。經查，聲請 人供承：伊大約於林富邦小學六年級即與林震惠分居，從此 未再回去探視過相對人等語，有訊問筆錄足稽，可見相對人 抗辯其受林震惠扶養長大，聲請人於其成長過程，未盡扶養 義務，已失母職之情節為真。則以聲請人無正當理由，未盡
其為人母之扶養責任，離婚以後亦未探視或聯繫相對人，兩 造互無往來，彼此陌生，毫無親子關係可言，堪認聲請人無 正當理由未盡扶養義務之情節，已屬重大，相對人主張其得 依民法第1118條之1 第2 項之規定，免除對聲請人之扶養義 務，即屬有據。
五、綜上，聲請人雖不能維持生活而得請求扶養，惟聲請人對相 對人無正當理由未盡扶養義務，且情節重大，相對人依法得 免除扶養義務。從而，聲請人請求相對人自105 年6 月1 日 起至其死亡之日止，按月給付其5,000 元，為無理由，應予 駁回。
六、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 12 日
家事法庭 法 官 陳威宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 1 月 12 日
書記官 莊惠如