請求侵權行為損害賠償
臺灣屏東地方法院(民事),訴字,103年度,146號
PTDV,103,訴,146,20170125,1

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　103年度訴字第146號
聲　請　人
即　原　告　鄭榮明
訴訟代理人　鄭美珠
複 代理 人　賈定睿
聲　請　人
即　原　告　鄭楊素清
上二人共同
訴訟代理人　吳永茂律師
複 代理 人　羅玲郁律師
相　對　人
即　被　告　王幼敏
訴訟代理人　黃小芬律師
相　對　人
即　被　告　國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人　蔡宏圖
訴訟代理人　陳建文
　　　　　　許崑寶
　　　　　　蔡建賢律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請命相對人
國泰人壽保險股份有限公司提出文書，本院裁定如下：
主 文
相對人國泰人壽保險股份有限公司應於本裁定送達後二十日內，向本院提出如附表所示之文書。
理 由
一、按法院認應證之事實重要，且舉證人之聲請正當者，應以裁 定命他造提出文書；又與本件訴訟有關之事項所作之文書， 當事人有提出之義務，民事訴訟法第343 條、第344 條第1 項第5 款分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為證明相對人國泰人壽保險股份有限 公司之保險員王幼敏，未經聲請人同意，擅自辦理縮小保額 、超收保費、未給付保單年金、保單期滿後未給付滿期金等 侵權行為，爰請求本院命相對人國泰人壽保險股份有限公司 提出如附表所示之文件等語。
三、經查，本件聲請人主張相對人國泰人壽保險股份有限公司之 保險員王幼敏有未經聲請人同意，擅自辦理縮小保額、超收 保費、未給付保單年金、保單期滿後未給付滿期金等侵權行 為，本院認聲請人聲請命相對人提出之文書，均在證明王幼 敏有無未經聲請人授權而為上開侵權行為乙事，核屬本件之 主要爭點，而該等文書均係由相對人持有，相對人自有提出



之義務，是聲請人為證明其得請求之損害賠償數額，聲請命 相對人國泰人壽保險股份有限公司提出如附表所示之文書， 經核於法並無不合，應予准許。茲限相對人國泰人壽股份有 限公司於本裁定送達後20日內，向本院提出如主文所示之文 書，如無正當理由不提出者，本院得審酌情形認聲請人即原 告關於該文書之主張，或依該文書應證之事實為真實。四、依民事訴訟法第343 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
民事第一庭 法 官 王碩禧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
書記官 許珍滋
附表：
┌──┬──────┬─────────┬───────────┐
│編號│保單號碼 │險種名稱 │命提出文書 │
├──┼──────┼─────────┼───────────┤
│1 │0000000000 │金好意110 養老保險│98年國泰人壽A 式保險契│
│ │ │ │約內容變更/ 保單補發/ │
│ │ │ │契約轉換/ 集體彙繳申請│
│ │ │ │書/投資理財授權書 │
├──┼──────┼─────────┼───────────┤
│2 │0000000000 │312還本型終身壽險 │92年國泰人壽投資理財授│
│ │ │ │權書 │
├──┼──────┼─────────┼───────────┤
│3 │0000000000 │創世紀丁型 │國泰人壽投資理財授權書│
├──┼──────┼─────────┼───────────┤
│4 │0000000000 │創世紀丁型 │國泰人壽投資理財授權書│
└──┴──────┴─────────┴───────────┘