臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第62號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 黃正成
上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（105 年度偵字
第3497號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃正成犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告黃正成之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第8 、10行關於「峰」、「依欺」之記載，應分別更正為「峯」 、「依斯」；另證據欄應補充「被告於本院審理時之自白（ 見本院卷第18頁）」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記 載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊 盜罪。至被告所為上開侵入住宅之行為，已吸收於該竊盜犯 行之加重條件，無更行構成侵入住宅罪之餘地（最高法院27 年上字第1887號判例、83年度臺非字第40號判決意旨參照） 。
㈡爰審酌被告不思理性行事，竟侵入告訴人翁峯立及依斯瑪哈 單酿所居住之住宅，竊取告訴人翁峯立及依斯瑪哈單酿所有 之吉娃娃1 隻得手，已嚴重危害告訴人翁峯立及依斯瑪哈單 酿居住之安寧、安全，所為實有不該，惟其於本院審理時已 坦承犯行，並與告訴人翁峯立及依斯瑪哈單酿達成調解，有 本院調解筆錄1 份在卷可稽（見本院卷第19頁），犯後態度 尚無不良，且其前亦無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份附卷可憑（見本院卷第23頁），素行良好， 暨其犯罪之動機、目的、素行、智識程度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份存卷可佐（見本院卷第23頁）， 其雖因一時失慮，致觸犯刑章，然其於本院審理時業已坦認 犯行，表達悔悟，並與告訴人翁峯立及依斯瑪哈單酿達成調 解，有本院調解筆錄1 份附卷可參（見本院卷第19頁），則 其經此偵、審程序及科刑之教訓，當知所警惕戒慎，依其犯 罪情節及犯後態度，應無再犯之虞，本院因而認對被告所宣 告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以啟自新。三、沒收部分：
㈠按刑法關於沒收之規定，已於民國104 年12月30日修正公布 ，並於105 年7 月1 日施行。又沒收、非拘束人身自由之保 安處分適用裁判時之法律，修正後刑法第2 條第2 項定有明 文，故關於本案之沒收，即應適用裁判時即修正後之規定。 ㈡被告於為上開犯行時固竊得吉娃娃1 隻，然該隻吉娃娃業經 告訴人翁峯立領回，有本院調解筆錄1 份在卷可考（見本院 卷第19頁），則依刑法第38條之1 第5 項之規定，本院自不 得宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第284 條 之1 ，刑法第321 條第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第 74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
簡易庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
書記官 凌浚兼
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。