臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度智易字第1號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 翁美環
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
104 年度偵字第9377號），本院認為不得以簡易判決處刑（105
年度智簡字第8 號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告翁美環係址設屏東縣屏東市○○路000 號「美美卡拉OK店」之負責人，明知其店內電腦伴唱機設備 播放如附表所示之歌曲，均係社團法人中華音樂著作權協會 （下稱音樂著作權協會）享有著作權之音樂著作，未經著作 權人同意或授權，不得擅自公開演出，且其先前與音樂著作 權協會取得公開演出授權之契約於民國102 年3 月1 日起已 失效，竟仍基於違反著作權之犯意，於102 年3 月1 日起至 104 年3 月11日止之期間，在前開「美美卡拉OK店」公開演 出如附表所示之人享有著作權之音樂著作，因認被告翁美環 涉有著作權法第92條之擅自以公開演出方式侵害他人著作財 產權罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款、第307 條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡 易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知 者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451 條之1 第4 項第3 款、第452 條亦分別定有明文。
三、經查：本件被告翁美環因違反著作權法案件，經檢察官向本 院聲請簡易判決處刑，認被告係犯著作權法第92條擅自以公 開演出方式侵害他人著作財產權罪。依同法第100 條前段之 規定，須告訴乃論。茲據告訴人社團法人中華音樂著作權協 會與被告於本院審理中達成和解，告訴人並具狀撤回告訴， 有本院和解筆錄及告訴人刑事聲請撤回告訴狀暨附帶民事聲 請撤回起訴狀1 紙在卷可佐，揆諸前開說明，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
刑事第六庭 審判長 法 官 莊鎮遠
法 官 施君蓉
法 官 王 廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
書記官 鄭珮瑩
附表：
┌──┬───────┬───────┬────────┐
│編號│ 歌曲名稱 │ 作詞者 │ 作曲者 │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│ 1 │盲人 │ 許常德 │ 周世暉 │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│ 2 │愛似狂潮 │ 王中言 │ 林隆璇 │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│ 3 │相遇太早 │ 深白色 │ 深白色 │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│ 4 │曲終人散 │ 十一郎 │ 張 宇 │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│ 5 │末班車 │ 馬嵩惟 │ 李偉菘 │
└──┴───────┴───────┴────────┘