臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第43號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 邱廷銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第8850號），本院判決如下：
主 文
邱廷銘犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、邱廷銘於民國105 年10月8 日23時許，在屏東縣麟洛鄉某友 人住處飲用酒類後，血液中酒精濃度達百分之0.05以上之程 度，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌（9 ） 日2 時許，騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車上路。嗣於9 日2 時5 分許，行經屏東縣麟洛鄉中山路段，不慎撞擊林韋 豪停放在路旁之車牌號碼00-0000 號自用小客車，經警據報 前往處理，將邱廷銘送往屏基醫療財團法人屏東基督教醫院 （下稱屏東基督教醫院）救治，並委託屏東基督教醫院醫護 人員於9 日2 時36分許對其抽血檢驗，驗得其血液中酒精濃 度為百分之0.2284（228.4mg/dl）而查悉上情。案經屏東縣 政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵 查後聲請簡易判決處刑。
二、前揭事實，業據被告邱廷銘於警詢及偵查中坦承不諱，核與 證人林韋豪於警詢時之證述情節大致相符，復有屏東縣政府 警察局屏東分局長治分駐所警員偵查報告、屏東基督教醫院 生化檢驗報告、車輛詳細資料報表（車牌號碼00-0000 號自 用小客車）、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單影本、車輛詳細資料報表（車牌號碼000-000 號輕型 機車）、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（ 一）、（二）各1 份及道路交通事故照片12張在卷可稽，足 認被告前揭任意性自白核與事實相符。從而，本案事證明確 ，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。至卷附之屏東縣政府警察局道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙，固勾選被告之自首情形 為：「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理 人員前往傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場，並當場承認 為肇事人」等情，惟此所謂被告承認「肇事」應係指被告承 認其騎乘上開機車發生前揭事故一事而言，至於被告就酒後 騎車之犯行部分，細究全案卷證，未見被告於接受抽血檢驗 前即有自首之情形，而係於警員查知其酒精濃度超過標準後
，被告始於警詢時承認其騎車前有飲用酒類之行為，是被告 承認本件犯罪，應屬於自白性質，難認有自首規定之適用， 附此敘明。爰審酌被告於酒後血液中酒精濃度高達百分之0. 2284（若換算為吐氣酒精濃度約為每公升1.14毫克），超過 血液中酒精濃度百分之0.05之標準值4 倍之情形下，仍貿然 騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之安全， 本案復已發生前揭事故，所為實非可取；惟衡酌被告本次為 酒駕初犯，無其他犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可佐，素行尚佳，且犯後坦承犯行，態度尚可，暨考 量其因本次酒駕發生前揭事故而受有右股骨骨折及右脛骨粉 碎性骨折、右膝撕裂傷之傷勢，此有屏東基督教醫院105 年 10月18日診斷證明書（乙種）1 份存卷可佐，及其犯罪動機 、手段、高職畢業之教育程度、自述家境勉持之生活狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。