臺灣屏東地方法院刑事判決 105年度訴字第169號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭國寶
選任辯護人 謝建智律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
105年度偵字第4785號、第5160號）本院判決如下：
主 文
鄭國寶犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑，應執行有期徒刑伍年。
扣案內含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡之手機壹支（序號：000000000000000 號）沒收；未扣案販賣第二級與第三級毒品所得共新臺幣壹萬貳仟玖佰元沒收。
事 實
一、鄭國寶明知甲基安非他命、愷他命分別為毒品危害防制條例 第2條第2項第2款、第3款所明定列管之第二級、第三級毒品 ，依法均不得販賣及持有。竟意圖營利，基於販賣第二級毒 品甲基安非他命及第三級毒品愷他命之犯意，於附表所示之 時間、地點，以附表所示之交易方式，分別販賣第二級毒品 甲基安非他命或第三級毒品愷他命予附表所示之購毒者，並 收取如附表所示之對價。嗣經警就鄭國寶持用之行動電話門 號0000000000號實施通訊監察，並於105 年6 月22日7 時許 對其執行搜索，當場扣得手機1 支（含上開門號之SIM 卡1 張），始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局刑警大隊移送臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分
按傳聞法則之重要理論依據，在於傳聞證據未經當事人之反 對詰問予以核實，乃予排斥，惟若當事人已放棄對原供述人 之反對詰問權，於法院審判時表明同意該等傳聞證據可作為 證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，並 貫徹刑事訴訟法修法加重當事人進行主義之精神，確認當事 人對於證據能力有處分權之制度，傳聞證據經當事人同意作 為證據，法院認為適當者，亦得為證據；另當事人於調查證 據時，對於傳聞證據表示「沒有意見」、「對於證據調查無 意見」，而未於言詞辯論終結前聲明異議，應視為已有將該 等傳聞證據採為證據之同意，此刑事訴訟法第159 條之5 定 有明文。本判決以下所引用之屬於傳聞證據之被告以外之人 於審判外之陳述，經審判長提示並告以要旨後，檢察官、被 告及辯護人均同意該審判外之言詞陳述及書面證據有證據能
力，未於言詞辯論終結前表示異議（本院卷第37頁反面、第 53頁反面至第54頁），本院審酌上開證據作成之過程並無不 適當之情形，且對於被告涉案之事實具有相當之關聯性，依 刑事訴訟法第159 條之5 規定，具有證據能力。貳、實體方面
一、上開被告鄭國寶販賣第二級毒品甲基安非他命等事實，業據 被告於警詢（警卷第18-24 、49-51 頁；偵卷第4785號卷三 第182-183 、192-199 反面頁）、偵查中及本院審理時（偵 卷第4785號卷一第28-31 頁；偵卷第4785號卷二第155-158 頁；偵卷第4785號卷三第185-186 、243-245 、250-251 頁 ；聲羈卷第113 號第5-9 頁；本院卷第10-11 、36-38 、52 -55 頁）均坦白承認，核與證人高新泰、許君偉、吳竺駿、 葉俊廷、許崎淯、劉俊麟、張育福、張國華、高慈憶、陳慶 元等人於警詢及偵查中證述之情節尚稱符合（警卷第54-66 、86-98 、122-134 、159-171 、190-171 、218-231 、 248-26 1、280-293 、316-330 、351-357 頁；偵卷第4785 號卷一第46-52 、68-71 、98-100、125-127 、155-158 、 189-190 、217-219 、250-252 頁；偵卷第4785號卷二第27 -29 、56-58 、85-87 頁），復有扣案之存摺（郵政存簿儲 金簿）1 本、電子產品（蘋果牌手機）1 支等物可佐，有扣 押物品清單1 紙在卷可證（本院卷第20頁）。又證人及購毒 者等人以被告持用之0000000000號行動電話聯繫販賣第二級 毒品之對話，有通訊監察譯文等資料附卷可稽（見警卷第82 、118 、153 、186 、217 、234-235 、275-276 、308 -313、347 頁），足徵被告確有於附表所示之時、地販賣第 二級或第三級毒品與證人高新泰、許君偉、吳竺駿、葉俊廷 、許崎淯、劉俊麟、張育福、張國華、高慈憶、陳慶元等人 之情事。又販賣第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他 命等罪，分別為無期徒刑或7 年及5 年以上有期徒刑之重罪 ，若非有利可圖，當無甘冒重典風險為販賣行為，顯見被告 所為，係基於營利犯意而為販賣，足認被告前開自白與事實 相符，其確有營利犯意於附表所示時、地販賣第二級、第三 級毒品之事實無誤，本件事證明確，被告前開犯行，應可認 定。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命、愷他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 、3 款之第二、三級毒品，依法不得持有、販賣。核被 告意圖營利，於如附表編號1 至7 、13-16 所示時地之行為 ，係犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪 ；如附表編號8-12所示之行為，係犯毒品危害防制條例第4
條第3 項之販賣第三級毒品罪。被告為販賣第二、三級毒品 甲基安非他命、愷他命而持有上開毒品之低度行為，應為販 賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告如附表所示16罪， 犯罪時間不同、犯意各別，行為互異，自應分別論罪，合併 處罰。
㈡毒品危害防制條例第17條第2 項所定「於偵查及審判中均自 白者，減輕其刑」之規定，所稱「偵查中」係包含司法警察 機關之調查程序在內，本件被告於警詢、偵訊中，已自白其 販賣甲基安非他命及愷他命，復於本院審理時坦承上開犯行 而自白，依據前開說明，符合偵、審自白之要件，故如附表 所示16罪，均應依毒品危害防制條例第17條第2 項之規定， 減輕其刑。
㈢另被告辯稱於偵查中供出其毒品來源為葉秋楊，請求依毒品 危害防制條例第17條第1 項之規定減輕其刑部分。經查，證 人葉秋楊到庭證：未賣毒品給被告，我跟彭政朋( 音譯) 有 恩怨，彭跟鄭國寶禁見的時候同房，就把我的資料給鄭國寶 ，叫鄭國寶說我是他的上手，如果成功的話鄭國寶要寄八千 元給他，我有跟檢察官報告過等語（本院卷第53頁）。而由 屏東縣警察局本案承辦警員之偵查報告中亦載明「雖鄭國寶 帶同警方至葉秋楊住處查緝，惟據居他該處之人員稱已數月 未見葉秋楊在該住處出入，且不知去向．．．因衡量僅有鄭 國寶一人之單一指證，亦無其他之人指證或配合實施科技蒐 證，因而未進一步追查有無涉嫌販賣毒品情事」，有該局函 1 紙在卷可證（本院卷第33-34 頁），足認前開證據尚不足 以證明被告之毒品來源確實來自於葉秋楊。是被告辯稱已供 出毒品來源而有毒品危害防制條例第17條第1 項減輕其刑之 適用，與上開證據不符，不足採信。本件無從依毒品危害防 制條例第17條第1 項之規定減輕其刑。
㈣末按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因 與環境等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定 低度刑期尤嫌過重者，始有其適用；至於犯罪之動機、犯罪 之手段、犯罪後坦承犯罪、態度良好，或係無不良素行、經 濟困難等情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為 酌量減輕之理由，最高法院著有45年台上字第1165號判例可 資參照（最高法院77年度台上字第4382號判決、91年度台上 字第733 號判決意旨，均同此旨）。查被告販賣第二級毒品 與第三級毒品之次數計有16次、販賣對象10人，數量雖非甚 鉅，與大盤販賣整批大量毒品者截然有別，獲取之利潤有限 ，惟毒品戕害國人健康，且嚴重影響社會治安，故政府立法 嚴禁販賣毒品，並以高度刑罰來遏止毒品氾濫之問題，被告
為思慮成熟之成年人，絲毫未考慮販賣毒品對社會、國人之 不良影響，害人害己，使施用者成癮，陷入不可自拔之困境 ，又依前開說明，被告犯後坦承犯行之態度、犯罪之動機、 手段、對象等，僅係法定刑內從輕科刑之標準，不得據為刑 法第59條酌量減輕之理由。再者，本案被告依毒品危害防制 條例第17條第2 項規定減輕其刑後，同法第4 條第2 項、第 3 項之販賣第二級、第三級毒品罪法定最低度刑期本得減至 3 年6 月或2 年6 月有期徒刑，應無宣告最低度刑期，猶嫌 過重，尚須依刑法第59條規定酌減其刑之情形。本院斟酌上 情，且遍查全卷證據資料，無從證明被告有何客觀上特殊原 因，或有何情堪憫恕等情形，自無從依刑法第59條規定酌減 其刑，附此敘明。
㈤爰審酌被告並無前科，素行尚可，明知施用毒品者容易上癮 而戒除不易，毒品除嚴重傷害個人身心外，亦足以腐蝕民心 國基，僅為一己私利而販售具成癮性、濫用性、侵害性之甲 基安非他命、愷他命以營利，本不宜輕縱，惟念其行為時年 僅21歲，犯後坦承犯行，態度良好，尚有悔意，係少量小額 販賣，價額不高，販賣所得各如附表所示，均非甚鉅，及其 犯罪之目的、動機、手段、造成之危害、教育程度、家庭狀 況等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並定其應執行之 刑。
三、沒收：
㈠按被告鄭國寶行為後，刑法、刑法施行法相關沒收條文已於 104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，並於105 年7 月1 日生效。依修正後之刑法第2 條第2 項「沒收、非拘束 人身自由之保安處分適用裁判時之法律」、刑法施行法第10 條之3 第2 項「105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收 、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」等規定，沒收應直 接適用裁判時之法律，且相關特別法關於沒收及其替代手段 等規定，均應於刑法沒收新制生效施行即105 年7 月1 日後 ，即不再適用。至於刑法沒收新制生效施行後，倘其他法律 針對沒收另有特別規定，依刑法第11條「特別法優於普通法 」之原則，自應優先適用該特別法之規定。經查，毒品危害 防制條例第19條第1 項原規定：「犯第4 條至第9 條、第12 條、第13條或第14條第1 項、第2 項之罪者，其供犯罪所用 或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時 ，追徵其價額或以其財產抵償之」。上開規定於105 年6 月 22日修正公布、同年7 月1 日生效，已修正為：「犯第4 條 至第9 條、第12條、第13條或第14條第1 項、第2 項之罪者 ，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之
」。則關於供犯毒品危害防制條例上開罪名所用之物，因該 條例已有修正公布特別規定，此部分自應優先適用。又因毒 品危害防制條例已修正刪除關於犯上開罪名「所得財物」之 沒收規定，此部分則應回歸刑法沒收新制相關規定處理。而 上開供犯罪所用之物，倘全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，仍應回歸沒收新制即修正後之刑法第38條第4 項規定 ，追徵其價額（105 年6 月22日修正之毒品危害防制條例第 19條立法說明參照）。
㈡次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括 違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，修正後 之刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項分別定有明 文。查被告鄭國寶就附表販賣第二級與第三級毒品犯行，其 販賣毒品所得財物共現金12,900千元，雖未扣案，然既屬被 告因犯罪所獲有取得之財物，應依上開刑法沒收新制之規定 沒收之（犯罪所得為新臺幣時，不發生追徵其價額之問題， 應無修正後刑法第38條之1 第3 項追徵價額之適用）。 ㈢扣案之蘋果廠牌行動電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡 1 張、序號為000000000000000 ）為被告所有，供其上開聯 絡販毒犯罪所用之物，業據被告供承在卷，應依新修正毒品 危害防制條例第19條第1 項規定宣告沒收。至其餘扣案現金 新臺幣（下同）5000元及郵政存簿儲金簿1 本等物，既無證 據證明與本案犯罪有關，又非違禁物或本案犯罪所得，自不 得宣告沒收，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、毒品危害防制條例第4 條第2 項、第3 項、第17條第2 項、第19條第1 項（修正後），刑法第2 條第2 項，第11條、第38條之1 第1 項前段、第51條第5 款、第40條之2 第1 項，判決如主文。本案經檢察官何克昌到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
刑事第二庭 審判長法 官 潘正屏
法 官 黃柏霖
法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
書記官 廖苹汝
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬─┬────┬──────┬──────┬────────┬────────────┐
│編│購│交易時間│ 交易地點 │毒品種類、重│ 交易方式 │ 主文 │
│號│毒│ │ │量及價格 (新│ │ │
│ │者│ │ │臺幣） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─┼────┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│1 │高│105 年 5│屏東縣鹽埔鄉│安非他命、約│高新泰以公用電話│鄭國寶販賣第二級毒品，處│
│ │新│月 10 日│豐年路23巷巷│生白米 4-5 │00-0000000 號電 │有期徒刑參年柒月。 │
│ │泰│19時52分│口附近的太子│粒的量、500 │話與鄭國寶所持用│ │
│ │ │許 │會 │元 │之 0000-000-000 │ │
│ │ │ │ │ │號電話聯繫後相約│ │
│ │ │ │ │ │前往左列地點，並│ │
│ │ │ │ │ │在該地點與鄭國寶│ │
│ │ │ │ │ │交易左列金額、數│ │
│ │ │ │ │ │量之毒品安非他命│ │
│ │ │ │ │ │。 │ │
├─┼─┼────┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│2 │許│105 年 4│鄭國寶住處：│安非他命、約│許君偉以 0984-17│鄭國寶販賣第二級毒品，處│
│ │君│月 9 日 │屏東縣鹽埔鄉│生白米1粒的 │8-195 號電話與鄭│有期徒刑參年柒月。 │
│ │偉│21 時 7 │勝利路112號 │量 、500元 │國寶所持用之0981│ │
│ │ │分許 │樓下 │ │-000-000 號電話 │ │
│ │ │ │ │ │聯繫後相約前往左│ │
│ │ │ │ │ │列地點，並在該地│ │
│ │ │ │ │ │點與鄭國寶交易左│ │
│ │ │ │ │ │列金額、數量之毒│ │
│ │ │ │ │ │品安非他命。 │ │
├─┼─┼────┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│3 │吳│105 年 4│鄭國寶住處：│安非他命、數│吳竺駿以 0981-33│鄭國寶販賣第二級毒品，處│
│ │竺│月 5 日 │屏東縣鹽埔鄉│量1小 包 、 │6-050 號電話與鄭│有期徒刑參年捌月。 │
│ │駿│21 時 15│勝利路112號 │1,000 元 │國寶所持用之0981│ │
│ │ │分許 │門口 │ │-000-000 號電話 │ │
│ │ │ │ │ │聯繫後相約前往左│ │
│ │ │ │ │ │列地點，並在該地│ │
│ │ │ │ │ │點與鄭國寶交易左│ │
│ │ │ │ │ │列金額、數量之毒│ │
│ │ │ │ │ │品安非他命。 │ │
├─┼─┼────┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│4 │葉│105 年 3│鄭國寶住處：│安非他命、約│葉俊廷以 0917-08│鄭國寶販賣第二級毒品，處│
│ │俊│月 29日 │屏東縣鹽埔鄉│生白米 2-3 │9-529 號電話與鄭│有期徒刑參年捌月。 │
│ │廷│15 時 30│勝利路112號 │粒的量、 │國寶所持用之0981│ │
│ │ │分許 │門口 │1,000 元 │-000-000 號電話 │ │
│ │ │ │ │ │聯繫後相約前往左│ │
│ │ │ │ │ │列地點，並在該地│ │
│ │ │ │ │ │點與鄭國寶交易左│ │
│ │ │ │ │ │列金額、數量之毒│ │
│ │ │ │ │ │品安非他命。 │ │
├─┼─┼────┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│5 │許│105 年 5│屏東縣鹽埔鄉│安非他命、約│許崎淯請朋友綽號│鄭國寶販賣第二級毒品，處│
│ │崎│月 26 日│的全家超商附│生白米 4-5 │「強仔」以 0981-│有期徒刑參年捌月。 │
│ │淯│19 時 20│近 │粒的量、 │000-000 號電話與│ │
│ │ │分許 │ │1,000 元 │鄭國寶所持用之 │ │
│ │ │ │ │ │0000-000-000 號 │ │
│ │ │ │ │ │電話聯繫後相約前│ │
│ │ │ │ │ │往左列地點，由許│ │
│ │ │ │ │ │崎淯在該地點與鄭│ │
│ │ │ │ │ │國寶交易左列金額│ │
│ │ │ │ │ │、數量之毒品安非│ │
│ │ │ │ │ │他命。 │ │
├─┼─┼────┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│6 │劉│105 年 3│屏東縣鹽埔鄉│安非他命、數│劉俊麟以 0989-65│鄭國寶販賣第二級毒品，處│
│ │俊│月 19 日│勝利路段7-11│量1小 包 、 │5-279 號電話與鄭│有期徒刑參年捌月。 │
│ │麟│18 時 46│超商前 │1,000 元 │國寶所持用之0981│ │
│ │ │分許 │ │ │-000-000 號電話 │ │
│ │ │ │ │ │聯繫後相約前往左│ │
│ │ │ │ │ │列地點，並在該地│ │
│ │ │ │ │ │點與鄭國寶交易左│ │
│ │ │ │ │ │列金額、數量之毒│ │
│ │ │ │ │ │品安非他命。 │ │
├─┼─┼────┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│7 │劉│105 年 3│屏東縣鹽埔鄉│安非他命、數│劉俊麟以 0989-65│鄭國寶販賣第二級毒品，處│
│ │俊│月 31 日│勝利路段7-11│量1小 包 、 │5-279 號電話與鄭│有期徒刑參年捌月。 │
│ │麟│17 時許 │超商前 │1,000 元 │國寶所持用之0981│ │
│ │ │ │ │ │-000-000 號電話 │ │
│ │ │ │ │ │聯繫後相約前往左│ │
│ │ │ │ │ │列地點，並在該地│ │
│ │ │ │ │ │點與鄭國寶交易左│ │
│ │ │ │ │ │列金額、數量之毒│ │
│ │ │ │ │ │品安非他命。 │ │
├─┼─┼────┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│8 │張│105 年 3│鄭國寶住處：│愷他命、約 1│張育福以 0938-27│鄭國寶販賣第三級毒品，處│
│ │育│月 18日 │屏東縣鹽埔鄉│點 3 公克的 │8-272 號電話與鄭│有期徒刑貳年捌月。 │
│ │福│14 時 12│勝利路112號 │量、1,000元 │國寶所持用之0981│ │
│ │ │分許 │樓下後門樓梯│ │-000-000 號電話 │ │
│ │ │ │邊 │ │聯繫後相約前往左│ │
│ │ │ │ │ │列地點，並在該地│ │
│ │ │ │ │ │與鄭國寶交易左列│ │
│ │ │ │ │ │金額、數量之毒品│ │
│ │ │ │ │ │愷他命。 │ │
├─┼─┼────┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│9 │張│105 年 3│屏東縣鹽埔鄉│愷他命、約 1│張育福以 0938-27│鄭國寶販賣第三級毒品，處│
│ │育│月 30日 │高朗村大廟 │點 3 公克的 │8-272 號電話與鄭│有期徒刑貳年捌月。 │
│ │福│19 時 54│(代天府)前廣│量、1,000元 │國寶所持用之0981│ │
│ │ │分許 │場 │ │-000-000 號電話 │ │
│ │ │ │ │ │跑後相約前往左列│ │
│ │ │ │ │ │地點，並在該地與│ │
│ │ │ │ │ │鄭國寶交易左列金│ │
│ │ │ │ │ │額、數量之毒品愷│ │
│ │ │ │ │ │他命。 │ │
├─┼─┼────┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│10│張│105 年 4│鄭國寶住處：│愷他命、約生│張國華以 0977-11│鄭國寶販賣第三級毒品，處│
│ │國│月 8 日 │屏東縣鹽埔鄉│白米 5-6 粒 │0-943 號電話與鄭│有期徒刑貳年捌月。 │
│ │華│15 時 48│勝利路112號 │的量、1,000 │國寶所持用之0981│ │
│ │ │分許 │後門 │元 │-000-000 號電話 │ │
│ │ │ │ │ │聯繫後相約前往左│ │
│ │ │ │ │ │列地點，並在該地│ │
│ │ │ │ │ │與鄭國寶交易左列│ │
│ │ │ │ │ │金額、數量之毒品│ │
│ │ │ │ │ │愷他命。 │ │
├─┼─┼────┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│11│張│105 年 4│鄭國寶住處：│愷他命、約生│張國華以 0977-11│鄭國寶販賣第三級毒品，處│
│ │國│月9 日20│屏東縣鹽埔鄉│白米 5-6 粒 │0-943 號電話與鄭│有期徒刑貳年捌月。 │
│ │華│時 52 分│勝利路112號 │的量、1,000 │國寶所持用之0981│ │
│ │ │許 │後門 │元 │-000-000 號電話 │ │
│ │ │ │ │ │聯繫後相約前往左│ │
│ │ │ │ │ │列地點，並在該地│ │
│ │ │ │ │ │與鄭國寶交易左列│ │
│ │ │ │ │ │金額、數量之毒品│ │
│ │ │ │ │ │愷他命。 │ │
├─┼─┼────┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│12│張│105 年 4│鄭國寶住處：│愷他命、約生│張國華以 0977-11│鄭國寶販賣第三級毒品，處│
│ │國│月 11日 │屏東縣鹽埔鄉│白米 5-6 粒 │0-943 號電話與鄭│有期徒刑貳年捌月。 │
│ │華│22 時 27│勝利路112號 │的量、1,000 │國寶所持用之0981│ │
│ │ │分許 │後門 │元 │-000-000 號電話 │ │
│ │ │ │ │ │聯繫後相約前往左│ │
│ │ │ │ │ │列地點，並在該地│ │
│ │ │ │ │ │與鄭國寶交易左列│ │
│ │ │ │ │ │金額、數量之毒品│ │
│ │ │ │ │ │愷他命。 │ │
├─┼─┼────┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│13│高│105 年 3│鄭國寶住處：│安非他命、約│高憶慈以 08-793 │鄭國寶販賣第二級毒品，處│
│ │慈│月 12 日│屏東縣鹽埔鄉│生白米1點5粒│4444 號電話與鄭 │有期徒刑參年柒月。 │
│ │憶│19 時 30│勝利路112號 │的量、500元 │國寶所持用之0981│ │
│ │ │分許 │樓下 │ │-000-000 號電話 │ │
│ │ │ │ │ │聯繫後相約前往左│ │
│ │ │ │ │ │列地點，並在該地│ │
│ │ │ │ │ │與鄭國寶交易左列│ │
│ │ │ │ │ │金額、數量之毒品│ │
│ │ │ │ │ │愷他命。 │ │
├─┼─┼────┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│14│高│105 年 3│鄭國寶住處：│安非他命、約│高憶慈以 08-793 │鄭國寶販賣第二級毒品，處│
│ │慈│月 16 日│屏東縣鹽埔鄉│生白米1點5粒│4444 號電話與鄭 │有期徒刑參年柒月。 │
│ │憶│16 時 41│勝利路112號 │的量、500元 │國寶所持用之0981│ │
│ │ │分許 │樓下 │ │-000-000 號電話 │ │
│ │ │ │ │ │聯繫後相約前往左│ │
│ │ │ │ │ │列地點，並在該地│ │
│ │ │ │ │ │與鄭國寶交易左列│ │
│ │ │ │ │ │金額、數量之毒品│ │
│ │ │ │ │ │愷他命。 │ │
├─┼─┼────┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│15│高│105 年 3│鄭國寶住處：│安非他命、約│高憶慈以 08-793 │鄭國寶販賣第二級毒品，處│
│ │慈│月 17日 │屏東縣鹽埔鄉│生白米1點5粒│4440 號電話與鄭 │有期徒刑參年柒月。 │
│ │憶│16 時 9 │勝利路112號 │的量、500元 │國寶所持用之0981│ │
│ │ │分許 │樓下 │ │-000-000 號電話 │ │
│ │ │ │ │ │聯繫後相約前往左│ │
│ │ │ │ │ │列地點，並在該地│ │
│ │ │ │ │ │與鄭國寶交易左列│ │
│ │ │ │ │ │金額、數量之毒品│ │
│ │ │ │ │ │愷他命。 │ │
├─┼─┼────┼──────┼──────┼────────┼────────────┤
│16│陳│105 年 4│鄭國寶住處：│安非他命、約│陳慶元騎摩托車直│鄭國寶販賣第二級毒品，處│
│ │慶│月 20日 │屏東縣鹽埔鄉│生白米 7-8 │接前往左列地點，│有期徒刑參年柒月。 │
│ │元│21時許 │勝利路112號 │粒的量、400 │並在該地點與鄭國│ │
│ │ │ │後門 │元 │寶交易左列金額、│ │
│ │ │ │ │ │數量之毒品安非他│ │
│ │ │ │ │ │命 。 │ │
└─┴─┴────┴──────┴──────┴────────┴────────────┘