臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1829號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳祥凌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第7847號），本院判決如下：
主 文
陳祥凌犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之行動電源貳台，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、陳祥凌於民國105 年5 月26日2 時30分許，在屏東縣○○鎮 ○○路0 巷0 ○0 號「統一超商」，竟意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意，徒手竊取貨架上，由該超商店長胡際 正所管領之行動電源2 台，得手後離去。嗣胡際正發覺上開 物品遭竊而報警處理，經警調閱監視錄影畫面，循線查悉上 情。案經胡際正訴由屏東縣政府警察局恆春分局報告臺灣屏 東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、前揭事實，業據被告陳祥凌於警詢時坦承不諱，核與證人即 告訴人胡際正於警詢時之證述情節大致相符，復有屏東縣政 府警察局恆春分局建民派出所警員偵查報告書1 份、蒐證照 片及監視錄影畫面翻拍照片各2 張附卷可稽，足認被告前揭 任意性自白核與事實相符。本件事證明確，被告上開犯行堪 以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前 因施用毒品案件，經本院以103 年度簡字第409 號判處有期 徒刑3 月確定，於104 年11月5 日執行完畢一情，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於徒刑執行完畢後 ，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法 加重其刑。爰審酌被告正值青壯，不思以正當方法獲取生活 上所需，率爾以前揭方式竊取告訴人所管領之財物，足認其 缺乏尊重他人財產權之觀念，所為誠屬不該，且迄今尚未與 告訴人達成和解，亦未賠償告訴人之損失，犯罪所生損害未 能填補；惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，且行竊手段 尚屬平和、竊取財物之價值非鉅；兼衡其行竊之動機、目的 、高中肄業之教育程度、自述家境勉持之生活狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告於行為後，刑法有關沒收之相關規定業於105 年5 月27 日修正，依刑法施行法第10條之3 規定，自105 年7 月1 日 開始施行；且於刑法第2 條第2 項亦已明定：「沒收、非拘
束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。是本件有關沒 收部分，自應適用刑法於105 年7 月1 日施行之相關規定， 先予敘明。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，修正 後增訂之刑法38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。 查被告竊得之前揭行動電源2 台，均係被告之犯罪所得，雖 未扣案，惟皆未發還或賠償告訴人，應依刑法第38條之1 第 1 項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，依同條第3 項規定，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項 、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前 段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。（須附繕本）
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。