臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1275號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 羅慧娟
温采榛
田桂華
賴昀鍹
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第8563號、105 年度偵字第3707號、105 年度偵字第3708號
、105年度偵字第3709號），本院判決如下：
主 文
羅慧娟共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表一所示之物，均沒收；未扣案之羅慧娟犯罪所得新臺幣壹佰零肆萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。温采榛共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表二所示之物，均沒收；未扣案之温采榛犯罪所得新臺幣拾肆萬元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。田桂華犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表三所示之物，均沒收；未扣案之田桂華犯罪所得新臺幣玖萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。賴昀鍹犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表四所示之物，均沒收；未扣案之賴昀鍹犯罪所得新臺幣陸萬元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。 事實及理由
一、犯罪事實：
（一）羅慧娟與真實姓名年籍不詳之成年人共同基於意圖營利供 給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入場所賭博之犯意聯 絡，自民國102 年6 月某日起，由該名成年人擔任組頭， 羅慧娟則擔任樁腳，並提供其屏東縣○○鎮○○路00巷00 弄0 號住處，作為公眾得出入之賭博場所，供不特定賭客 以電話方式（號碼為00-0000000號）選號下注賭博財物， 其以此方式聚集不特定賭客參與六合彩賭博。簽賭方法有 俗稱「二星」、「三星」、「四星」、「台號」、「特尾 」等，每注賭金均為新臺幣（下同）80元，如賭客簽中「 二星」即賠付5,700 元，「三星」賠付57,000元，「四星 」賠付750,000 元，「台號」、「特尾」均依倍率表倍數 計算；如未簽中，賭資扣除羅慧娟每注抽取4 元至13元之
佣金後，其餘簽注金即歸上游組頭所有，其等以此方式與 不特定賭客對賭而牟利。嗣於104 年11月5 日18時9 分許 ，為警持搜索票前往上址處所執行搜索，當場扣得如附表 一所示之物，而查悉上情。
（二）温采榛與真實姓名年籍不詳、綽號「小陳」之成年男子共 同基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入 場所賭博之犯意聯絡，自104 年12月上旬某日起，由「小 陳」擔任組頭，温采榛則擔任樁腳，並提供其在屏東縣○ ○鄉○○路000 號販賣金香紙之店面，作為公眾得出入之 賭博場所，供不特定賭客至上開場所選號下注賭博財物， 其以此方式聚集不特定賭客參與六合彩賭博。簽賭方法有 俗稱「二星」、「三星」、「四星」、「台號」、「特尾 」等，每注賭金均為80元，如賭客簽中「二星」即賠付5, 700 元，「三星」賠付57,000元，「四星」賠付560,000 元，「台號」、「特尾」均依倍率表倍數計算；如未簽中 ，賭資扣除温采榛每注抽取之佣金後，其餘簽注金即歸上 游組頭所有，其等以此方式與不特定賭客對賭而牟利。嗣 於105 年5 月10日19時10分許，為警持搜索票前往上址處 所執行搜索，當場扣得如附表二所示之物，而查悉上情。（三）田桂華基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得 出入場所賭博之犯意，自105 年1 月20日起，自任組頭， 並以其屏東縣○○鎮○○路00號住處，作為公眾得出入之 賭博場所，供不特定賭客至上開場所選號下注賭博財物， 其以此方式聚集不特定賭客參與六合彩賭博。簽賭方法有 俗稱「二星」、「三星」、「四星」、「台號」、「特尾 」等，每注賭金均為80元，如賭客簽中「二星」即賠付5, 700 元，「三星」賠付57,000元，「四星」賠付700,000 元，「台號」、「特尾」均依倍率表倍數計算；如未簽中 ，簽注金即歸田桂華所有，其以此方式與不特定賭客對賭 而牟利。嗣於105 年5 月10日19時1 分許，為警持搜索票 前往上址處所執行搜索，當場扣得如附表三所示之物，而 查悉上情。
（四）賴昀鍹基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得 出入場所賭博之犯意，自105 年5 月上旬某日起，自任組 頭，並以其屏東縣○○鎮○○路000 號居所，作為公眾得 出入之賭博場所，供不特定賭客以傳真方式選號下注賭博 財物，其以此方式聚集不特定賭客參與六合彩賭博。簽賭 方法有俗稱「二星」、「三星」、「台號」、「特尾」等 ，每注賭金均為80元，如賭客簽中「二星」即賠付5,700 元，「三星」賠付57,000元，「台號」、「特尾」均依倍
率表倍數計算；如未簽中，簽注金即歸賴昀鍹所有，其以 此方式與不特定賭客對賭而牟利。嗣於105 年5 月10日19 時許，為警持搜索票前往上址處所執行搜索，當場扣得如 附表四所示之物，而查悉上情。案經屏東縣政府警察局恆 春分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡 易判決處刑。
二、認定事實所憑之證據及理由：
（一）上開犯罪事實（一）部分，業據被告羅慧娟於警詢及偵查 中坦承不諱，並有本院104 年度聲搜字第000664號搜索票 影本、屏東縣政府警察局督察科搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表、扣押物品收據各1 份、蒐證照片6 張、臺灣屏東 地方法院檢察署檢察官勘驗筆錄1 份及扣案物照片5 張在 卷可憑，及如附表一所示之物扣案可佐，足認被告羅慧娟 上開任意性之自白與事實相符，堪以採信。綜上，本件事 證明確，被告羅慧娟上開犯行堪以認定，應依法論科。（二）上開犯罪事實（二）部分，業據被告温采榛於警詢及偵查 中坦承不諱，並有本院105 年度聲搜字第000411號搜索票 影本、屏東縣政府警察局刑警大隊搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、扣押物品收據各1 份及扣案物照片6 張在卷可 憑，及如附表二所示之物扣案可佐，足認被告温采榛上開 任意性之自白與事實相符，堪以採信。綜上，本件事證明 確，被告温采榛上開犯行堪以認定，應依法論科。（三）上開犯罪事實（三）部分，業據被告田桂華於警詢及偵查 中坦承不諱，並有本院105 年度聲搜字第000411號搜索票 影本、屏東縣政府警察局刑警大隊搜索扣押筆錄、扣押物 品目錄表、扣押物品收據各1 份及蒐證暨扣案物照片8 張 在卷可憑，及如附表三所示之物扣案可佐，足認被告田桂 華上開任意性之自白與事實相符，堪以採信。綜上，本件 事證明確，被告田桂華上開犯行堪以認定，應依法論科。（四）上開犯罪事實（四）部分，業據被告賴昀鍹於警詢及偵查 中坦承不諱，並有本院105 年度聲搜字第000411號搜索票 影本、自願受搜索同意書、屏東縣政府警察局恆春分局搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1 份及蒐 證暨扣案物照片5 張在卷可憑，及如附表四所示之物扣案 可佐，足認被告賴昀鍹上開任意性之自白與事實相符，堪 以採信。綜上，本件事證明確，被告賴昀鍹上開犯行堪以 認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）按私人處所、住宅原非公眾得出入之場所，惟長期供作賭 博場所，聚集不特定之人賭博財物，與公眾得出入之場所
無異，應成立刑法第266 條第1 項前段之賭博罪。次按刑 法圖利供給賭博場所罪之「賭博場所」，只要有一定之場 所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場 地始足當之。以現今科技之精進，電話、傳真均可為傳達 賭博之訊息，又以傳真或電話簽注號碼賭博財物，與親自 到場簽注賭博財物，僅係行為方式不同，並不影響其犯罪 行為之認定（最高法院94年度台非字第265 號判決意旨參 照）。再按刑法之聚眾賭博罪，所稱「聚眾賭博」，係指 聚集不特定人參與賭博之行為，且縱未於現實上同時糾集 多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例 如以電話或傳真之方式供人簽賭之行為，亦屬之。 ⒈被告羅慧娟與真實姓名年籍不詳之成年組頭，共同基於營 利之意圖，由被告羅慧娟在其上開處所經營六合彩簽注站 ，供不特定人以電話方式下注，並以香港六合彩開獎號碼 輸贏之不確定機率決定財物之得喪而與賭客對賭財物，並 抽取佣金牟利，依上說明，自符合「在公眾得出入之場所 賭博財物」、「圖利供給賭博場所」及「聚眾賭博」之要 件甚明。
⒉被告温采榛與組頭「小陳」，共同基於營利之意圖，由被 告温采榛在其上開處所經營六合彩簽注站，供不特定人至 該處所下注，並以香港六合彩開獎號碼輸贏之不確定機率 決定財物之得喪而與賭客對賭財物，並抽取佣金牟利，依 上說明，自符合「在公眾得出入之場所賭博財物」、「圖 利供給賭博場所」及「聚眾賭博」之要件甚明。 ⒊被告田桂華基於營利之意圖，在其上開處所經營六合彩簽 注站，供不特定人至該處所下注，並以香港六合彩開獎號 碼輸贏之不確定機率決定財物之得喪而與賭客對賭財物， 同時經由向簽中賭客抽取「公正賠率」與「實際賠付賭金 」間差額之非射悻性方法以營利，依上說明，自符合「在 公眾得出入之場所賭博財物」、「圖利供給賭博場所」及 「聚眾賭博」之要件甚明。
⒋被告賴昀鍹基於營利之意圖，在其上開處所經營六合彩簽 注站，供不特定人以傳真方式下注，並以香港六合彩開獎 號碼輸贏之不確定機率決定財物之得喪而與賭客對賭財物 ，同時經由向簽中賭客抽取「公正賠率」與「實際賠付賭 金」間差額之非射悻性方法以營利，依上說明，自符合「 在公眾得出入之場所賭博財物」、「圖利供給賭博場所」 及「聚眾賭博」之要件甚明。
（二）核被告羅慧娟、温采榛、田桂華、賴昀鍹所為，均係犯刑 法第266 條第1 項前段之賭博罪、同法第268 條前段之圖
利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。被告羅 慧娟與真實姓名年籍不詳之成年組頭間、被告温采榛與組 頭「小陳」間，分別有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正 犯。而被告羅慧娟自102 年6 月某日起，至104 年11月5 日18時9 分許為警查獲時止；被告温采榛自104 年12月上 旬某日起，至105 年5 月10日19時10分許為警查獲時止； 被告田桂華自105 年1 月20日起，至105 年5 月10日19時 1 分許為警查獲時止；被告賴昀鍹自105 年5 月上旬某日 起，至105 年5 月10日19時許為警查獲時止，均為期間先 後多次供給賭博場所、聚眾賭博及賭博之行為，主觀上均 係基於單一犯意，客觀上均具有密接之時空關聯性，且犯 罪方法及侵害法益均相同，均應評價為法律上一行為之接 續犯；被告羅慧娟、温采榛、田桂華、賴昀鍹均以一行為 同時觸犯圖利供給賭博場所罪、圖利聚眾賭博罪及賭博罪 等3 罪，均為想像競合犯，均應依刑法第55條前段規定， 從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。
（三）爰審酌被告羅慧娟、温采榛、田桂華、賴昀鍹為謀己利， 提供場所聚眾供人簽賭下注並與賭客對賭，助長投機風氣 ，破壞社會善良風俗，且藉此牟得不法利益，情節非輕； 兼衡被告羅慧娟、温采榛、田桂華前無經法院論罪科刑之 紀錄；被告賴昀鍹前已有因賭博案件，經法院論罪科刑之 之紀錄，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷 可查；被告羅慧娟經營時間長達2 年餘、被告温采榛經營 時間約5 月餘、被告田桂華經營時間約4 月餘、被告賴昀 鍹經營時間約10日；被告羅慧娟、温采榛僅係「樁腳」， 而被告田桂華、賴昀鍹則自任「組頭」；復念被告羅慧娟 、温采榛、田桂華、賴昀鍹犯後均坦承犯行之態度；被告 羅慧娟自述家境小康之生活狀況、高職畢業之教育程度、 被告温采榛自述家境小康之生活狀況、高職肄業之教育程 度、被告田桂華自述家境小康之生活狀況、國中畢業之教 育程度、被告賴昀鍹自述家境小康之生活狀況、國中畢業 之教育程度，及其等之犯罪動機、目的、手段、情節等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之 折算標準。
四、沒收部分：
按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；10 4 年12月17日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行，刑法第 2 條第2 項、刑法施行法第10條之3 第1 項分別定有明文。 是「沒收」適用裁判時之法律，尚無新舊法律比較之問題， 於新法施行後，應一律適用新法之相關規定。
（一）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。 查扣案如附表一編號1 至編號3 、編號5 至編號9 所示之 物，均為被告羅慧娟所有供上開犯罪事實（一）之犯行所 用之物，業據被告羅慧娟於警詢及偵查中供承在卷；扣案 如附表二編號2 至編號6 所示之物，均為被告温采榛所有 供上開犯罪事實（二）之犯行所用之物，業據被告温采榛 於警詢及偵查中供承在卷；如附表三編號1 、編號3 至編 號4 所示之物，均為被告田桂華所有供上開犯罪事實（三 ）之犯行所用之物，業據被告田桂華於警詢及偵查中供承 在卷；如附表四編號1 至編號3 所示之物，均為被告賴昀 鍹所有供上開犯罪事實（四）之犯行所用之物，業據被告 賴昀鍹於警詢及偵查中供承在卷，爰均依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。
（二）按本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者 ，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限，修正 後刑法第11條定有明文。又按刑法第266 條第2 項係採義 務沒收主義，乃屬總則沒收之特別規定，依修正後之刑法 第11條但書所示，於修法後，應仍適用之。是祇要係當場 賭博之器具、在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人 與否，皆應依該條項規定宣告沒收。查扣案如附表一編號 4 所示之簽單1 捲、如附表二編號1 所示之簽單4 張及如 附表三編號2 所示之賭資現金2,300 元，分別係當場賭博 之器具（最高法院87年度台非字207 號判決意旨參照）及 在賭檯之財物，均應依刑法第266 條第2 項規定，不問屬 於犯人與否，予以宣告沒收。
（三）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。又 按刑法第38條之1 之犯罪所得及追徵之範圍及價額，認定 顯有困難時，得以估算認定之，刑法第38條之2 第1 項前 段亦定有明文。
⒈查被告羅慧娟於警詢及偵查中供稱：伊大約自102 年6 月 份開始經營六合彩，每星期有3 期，則迄至104 年11月5 日為警查獲時，被告羅慧娟經營地下六合彩簽注期間約為 29月餘，簽注期數應逾348 次（以每月4 週，共12期計算 ）；又被告羅慧娟自承其因上開犯行每期約賺3,000 至4, 000 元等語，其所稱犯罪所得數額固屬概括數額，惟因查 無其他證據可證被告羅慧娟本案犯罪所得之確切數額，故 採對被告羅慧娟較有利之認定，以1,044,000 元為計（計
算式：348X3,000 ＝1,044,000 ），而該犯罪所得1,044, 000 元並未扣案，為避免被告羅慧娟因犯罪而坐享犯罪所 得，揆之前揭說明，自應宣告沒收其犯罪所得現金1,044, 000 元，於全部或一部不能沒收時（本案犯罪所得現金， 並無不宜執行沒收之情形），追徵之（因犯罪所得金額已 屬確定，自毋庸記載追徵其價額）。
⒉被告温采榛警詢時供稱：伊經營六合彩共獲利約140,000 元等語，而該犯罪所得140,000 元並未扣案，為避免被告 温采榛因犯罪而坐享犯罪所得，揆之前揭說明，自應宣告 沒收其犯罪所得現金140,000 元，於全部或一部不能沒收 時（本案犯罪所得現金，並無不宜執行沒收之情形），追 徵之（因犯罪所得金額已屬確定，自毋庸記載追徵其價額 ）。
⒊被告田桂華於偵查中供承：伊大約自105 年1 月20日開始 經營六合彩簽注，每星期3 次（即星期二、四、六）接受 下注等語，則迄至105 年5 月10日為警查獲時，被告田桂 華經營地下六合彩簽注期間約為4 月餘，簽注期數應為47 次（以每月4 週，共12期計算）；又被告田桂華自承其因 上開犯行每期約賺2,000 元左右等語，其所稱犯罪所得數 額固屬概括數額，惟因查無其他證據可證被告田桂華本案 犯罪所得之確切數額，故採對被告田桂華較有利之認定， 以94,000元為計（計算式：47X2,000＝94,000），而該犯 罪所得94,000元並未扣案，為避免被告田桂華因犯罪而坐 享犯罪所得，揆之前揭說明，自應宣告沒收其犯罪所得現 金94,000元，於全部或一部不能沒收時（本案犯罪所得現 金，並無不宜執行沒收之情形），追徵之（因犯罪所得金 額已屬確定，自毋庸記載追徵其價額）。
⒋被告賴昀鍹於偵查中供承：伊大約自105 年5 月初開始經 營六合彩簽注，每星期3 次（即星期二、四、六）接受下 注，伊經營不到2 期等語，又被告賴昀鍹自承每期賭資約 30,000元等語，其所稱犯罪所得數額固屬概括數額，惟因 查無其他證據可證被告賴昀鍹本案犯罪所得之確切數額， 故採對被告賴昀鍹較有利之認定，以60,000元為計（計算 式：2X30,000＝60,000），而該犯罪所得60,000元並未扣 案，為避免被告賴昀鍹因犯罪而坐享犯罪所得，揆之前揭 說明，自應宣告沒收其犯罪所得現金60,000元，於全部或 一部不能沒收時（本案犯罪所得現金，並無不宜執行沒收 之情形），追徵之（因犯罪所得金額已屬確定，自毋庸記 載追徵其價額）。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第28條、第266 條第1 項前段、第2 項、第268 條、第55條、第41條第1 項 前段、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。（須附繕本）
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。
附表一：
┌──┬─────────┬───┬───┬──────┐
│編號│扣案物品 │ 數量 │ 單位 │ 備註 │
├──┼─────────┼───┼───┼──────┤
│ 1 │傳真機 │ 3 │個 │羅慧娟所有 │
├──┼─────────┼───┼───┼──────┤
│ 2 │計算機 │ 2 │個 │同上 │
├──┼─────────┼───┼───┼──────┤
│ 3 │錄音機（含錄音帶）│ 1 │個 │同上 │
├──┼─────────┼───┼───┼──────┤
│ 4 │簽單 │ 1 │捲 │同上 │
├──┼─────────┼───┼───┼──────┤
│ 5 │帳冊 │ 2 │本 │同上 │
├──┼─────────┼───┼───┼──────┤
│ 6 │總支數速見表 │ 1 │張 │同上 │
├──┼─────────┼───┼───┼──────┤
│ 7 │六合手冊 │ 1 │本 │同上 │
├──┼─────────┼───┼───┼──────┤
│ 8 │11月3日六合彩通告 │ 1 │張 │同上 │
├──┼─────────┼───┼───┼──────┤
│ 9 │空白倍數表 │ 6 │張 │同上 │
└──┴─────────┴───┴───┴──────┘
附表二：
┌──┬─────────┬───┬───┬──────┐
│編號│扣案物品 │ 數量 │ 單位 │ 備註 │
├──┼─────────┼───┼───┼──────┤
│ 1 │六合彩簽單 │ 4 │張 │温采榛所有 │
├──┼─────────┼───┼───┼──────┤
│ 2 │二聯複寫估價單 │ 2 │本 │同上 │
├──┼─────────┼───┼───┼──────┤
│ 3 │實用計算本（簽單）│ 3 │本 │同上 │
├──┼─────────┼───┼───┼──────┤
│ 4 │六合彩手冊 │ 1 │本 │同上 │
├──┼─────────┼───┼───┼──────┤
│ 5 │計算機 │ 1 │台 │同上 │
├──┼─────────┼───┼───┼──────┤
│ 6 │傳真機 │ 1 │台 │同上 │
└──┴─────────┴───┴───┴──────┘
附表三：
┌──┬─────────┬───┬───┬──────┐
│編號│扣案物品 │ 數量 │ 單位 │ 備註 │
├──┼─────────┼───┼───┼──────┤
│ 1 │傳真機 │ 1 │台 │田桂華所有 │
├──┼─────────┼───┼───┼──────┤
│ 2 │現金 │2,300 │元 │同上 │
├──┼─────────┼───┼───┼──────┤
│ 3 │六合彩手冊 │ 1 │本 │同上 │
├──┼─────────┼───┼───┼──────┤
│ 4 │六合彩倍數表 │ 1 │張 │同上 │
└──┴─────────┴───┴───┴──────┘
附表四：
┌──┬─────────┬───┬───┬──────┐
│編號│扣案物品 │ 數量 │ 單位 │ 備註 │
├──┼─────────┼───┼───┼──────┤
│ 1 │傳真機 │ 3 │台 │賴昀鍹所有 │
├──┼─────────┼───┼───┼──────┤
│ 2 │六合彩通告 │ 1 │張 │同上 │
├──┼─────────┼───┼───┼──────┤
│ 3 │六合彩簽單 │ 3 │張 │同上 │
└──┴─────────┴───┴───┴──────┘