臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第2565號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭景逸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第9227號），本院判決如下：
主 文
蕭景逸犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蕭景逸於民國105 年12月3 日22時許，在屏東縣屏東市某酒 吧飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之 程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌（4 ）日2 時37分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上 路。嗣於4 日2 時40分許，行經屏東縣○○市○○路000 號 前，因騎車不穩，為警攔查，發現其散發酒味，於4 日3 時 21分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克而查悉 上情。案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方法 院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、前揭事實，業據被告蕭景逸於警詢及偵查中坦承不諱，復有 屏東縣政府警察局屏東分局大同派出所警員調查報告、酒精 濃度測試報告、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單影本及車輛詳細資料報表各1 份在卷可稽，足認被 告前揭任意性自白核與事實相符。從而，本案事證明確，被 告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度達每公升0.51毫克之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視 自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所 為實非可取；惟衡酌被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後坦承犯行，態度尚可，暨 考量其犯罪動機、手段、自述家境勉持之生活狀況、高職肄 業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。