臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第2445號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 劉珮如
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第8144號），本院判決如下：
主 文
劉珮如犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉珮如於民國105 年10月3 日14時至同日14時20分許，在屏 東縣屏東市復興路某檳榔攤飲用米酒後，血液中酒精濃度達 百分之0.05以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工具 之犯意，於同日15時40分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通 重型機車上路。嗣於同日16時許，行經屏東縣屏東市○○路 000 號前，不慎撞擊吳博仁所停放在上開路旁鐵皮車棚之車 牌號碼0000-00 號自用小貨車，經警據報到場處理，將劉珮 如送往寶建醫療社團法人寶建醫院（下稱寶建醫院）救治， 並委託寶建醫院醫護人員於同日17時22分許，對劉珮如抽血 檢驗，驗得其血液中酒精濃度為百分之0.255 （255mg/dl） ，而查悉上情。案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏 東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、前揭事實，業據被告劉珮如於警詢及偵查中坦承不諱，核與 證人吳博仁於警詢時之證述情節大致相符，復有屏東縣政府 警察局交通隊警員職務報告、道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表（一）、（二）、寶建醫院檢驗科檢驗報 告、屏東縣○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○ ○○○路○○○○○○○號查詢機車車籍資料表、車號查詢 汽車車籍資料表、屏東縣政府警察局勤務指揮中心受理110 報案紀錄單各1 份及道路交通事故照片20張在卷可稽，足認 被告前揭任意性自白核與事實相符。從而，本案事證明確， 被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。至卷附之屏東縣政府警察局道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙，固勾選被告之自首情形 為：「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理 人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人」 等情，惟此所謂被告承認「肇事」應係指被告承認其騎乘前 述普通重型機車發生車禍一事而言，至於被告就酒後騎車之 犯行部分，細究全案卷證，未見被告於接受抽血檢驗前即有 自首之情形，而係於警員查知其酒精濃度超過標準後，被告
始於警詢時承認其騎車前有飲用酒類之行為，是被告承認本 件犯罪，應屬於自白性質，難認有自首規定之適用，附此敘 明。爰審酌被告於酒後血液中酒精濃度高達百分之0.255 （ 若換算為吐氣所含酒精濃度約為每公升1.28毫克），超過血 液中酒精濃度百分之0.05之標準值5 倍之情形下，仍貿然騎 車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身 體及財產安全，並發生前揭事故，造成他人財產上之損害， 所為實非可取；又其前於92年間，因不能安全駕駛之公共危 險案件，經臺灣高雄地方法院以92年度交簡字第1009號判科 罰金銀元2 萬元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可考，仍不知警惕，再犯本件相同之公共危險罪，顯然欠缺 守法意識；惟斟酌其犯後坦承犯行之態度，暨考量其犯罪動 機、手段、自述家境貧寒之生活狀況、專科畢業之教育程度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 1 月 5 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 1 月 6 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。