臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第2396號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳茂華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年
度偵字第7255號），本院判決如下：
主 文
陳茂華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳茂華於民國105 年9 月21日19時至同日20時30分許，在屏 東縣恆春鎮恒公路與恒南路口某檳榔攤飲用啤酒後，吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全 駕駛動力交通工具之犯意，於同日20時40分許（聲請簡易判 決處刑書記載為「20時許」），騎乘車牌號碼000-000 號輕 型機車（聲請簡易判決處刑書記載為「普通重型機車」）上 路。嗣於同日20時45分許，行經屏東縣恆春鎮龍泉路段，因 騎車不穩，為警攔查，發現其散發酒味，於同日21時21分許 ，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克而查悉上情。 案經屏東縣政府警察局恆春分局報告臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、前揭事實，業據被告陳茂華於警詢及偵查中坦承不諱，復有 屏東縣政府警察局恆春分局龍水派出所警員偵查報告、道路 交通事故當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報表各1 份 在卷可稽，足認被告前揭任意性自白核與事實相符。從而， 本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。又被告前因酒後駕車之公共危險案 件，經本院以101 年度交簡字第1040號判處有期徒刑4 月確 定，於101 年10月8 日易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於徒刑執行完畢後， 5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加 重其刑。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升0. 63毫克之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更 罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取； 且其於100 年間另有酒駕前科紀錄（前揭構成累犯部分不予 重複評價），有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，本 件已是被告第3 次違犯本罪，其屢犯酒後駕車之公共危險案 件，顯見其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在 危險性；惟衡酌其犯後坦承犯行之態度，本次酒駕幸未肇事
之危害程度，兼衡其犯罪動機、手段、自述家境勉持之生活 狀況、專科肄業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 1 月 6 日
簡易庭 法 官 鄭琬薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 1 月 6 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。