臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 106年度續收字第306號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 何榮村
代 理 人 何照旭
相 對 人 MUSLIM HENDRAYANA（印尼國籍）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
MUSLIM HENDRAYANA續予收容。 理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆 滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆 滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法 院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政 訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居留，符合入出國 及移民法第38條第1項第2款情形，經聲請人於民國106年1月 19日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。惟受收 容人現因無相關旅行證件，刻正辦理旅行文件中，不能依規 定執行驅逐出國；且在台無親友及固定住居所，無法為替代 處分，仍有繼續收容之必要；又其逾期45天始遭查獲，顯證 其不願自行出國。爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定 ，聲請裁定續予收容等語，並提出106年1月19日移署北桃勤 字第00000000號、第00000000號內政部移民署處分書、受收 容人筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢明細內容、辦 理受收容人返國旅行文件書函等影本各一份為證。三、經查，本院於106年1月26日依法以視訊訊問受收容人，且由 內政部移民署人員以視訊陳述，並審閱相關證據資料後，認 受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第 2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各 款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為 有理由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
行政法庭法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 李惠茹
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日