臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 106年度停收字第12號
聲 請 人 阮文欣
聲 請 人 許宏民
受收容人 NGUYEN THI LAN（阮氏蘭）
相 對 人 內政部移民署
代 表 人 何榮村
上列聲請人為受收容人聲請停止收容事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按行政法院裁定續予收容或延長收容後，受收容人及得提起 收容異議之人，認為收容原因消滅、無收容必要或有得不予 收容情形者，得聲請法院停止收容，行政訴訟法第237條之1 3第1項定有明文。又按受收容人或其配偶、直系親屬、法定 代理人、兄弟姊妹，對第38條第1項暫予收容處分不服者， 得於受收容人收受收容處分書後暫予收容期間內，以言詞或 書面敘明理由，向入出國及移民署提出收容異議，入出國及 移民法第38條之2第1項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人願意提供擔保金，為此聲請准予 停止收容等語。
三、經查，本件受收容人前於民國106年1月7日經內政部移民署 作成強制驅逐出國並為暫予收容之處分在案，此有內政部移 民署處分書2紙在卷可稽。而聲請人雖為本件聲請，然查， 聲請人主張受收容人有停止收容之原因存在，然依上開法條 規定，僅於行政法院為續予收容或延長收容之裁定後，受收 容人及得提起收容異議之人，認為收容原因消滅、無收容必 要或有得不予收容情形者，始得聲請法院停止收容，而本件 聲請人聲請時，受收容人僅經內政部移民署為暫予收容之處 分，尚未經本院裁定續予收容或延長收容在案，依法亦尚無 從向本院為停止收容之聲請。據上，本件聲請為不合法，應 予駁回。
四、依行政訴訟法第237條之17第2項、第236條、第107條，裁定 如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
臺灣宜蘭地方法院行政訴訟庭
法 官 鄭貽馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
書記官 葉宜玲