臺灣宜蘭地方法院民事裁定 105年度司家親聲字第13號
聲 請 人 賴麗霞
利害關係人 薛亞芝
上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下
：
主 文
選任乙○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000 號）為未成年人黃品維（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人黃西鎮遺產分割事件之特別代理人，遺產之分割不得侵害未成年人黃品維之法定應繼分。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：未成年人黃品維之父黃西鎮於民國105年6月 16日死亡後，未成年人黃品維即與其母甲○○及其他兄弟姊 妹黃奕銘、黃憶婷共同繼承被繼承人黃西鎮之遺產，惟於辦 理被繼承人黃西鎮遺產分割事件時，甲○○既為未成年人黃 品維之法定代理人，又為被繼承人黃西鎮之繼承人，顯已涉 及自己代理禁止及利益衝突而無法擔任未成年人黃品維之法 定代理人，爰依民法第 1086條第2項規定，聲請選任由第三 人乙○○未擔任未成年人黃品維辦理被繼承人黃西鎮遺產分 割事件之特別代理人等語。
二、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年 子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年 子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或 依職權，為子女選任特別代理人。民法第1086條定有明文。三、聲請人主張各情，業據具狀陳述綦詳，並提出利害關係人乙 ○○之戶籍謄本、同意書、被繼承人黃西鎮除戶謄本、聲請 人及未成年人黃品維之戶籍謄本、財政部北區國稅局遺產稅 免稅證明書影本、宜蘭縣政府地方稅務局總局 105年11月印 花稅大額憑證應納稅額繳款書影本、繼承系統表、遺產分割 協議書等件在卷為證，依此，本件聲請人甲○○既為未成年 人黃品維之法定代理人，復為被繼承人黃西鎮之繼承人，關 於辦理被繼承人黃西鎮遺產分割事宜，倘可擔任未成年人黃 品維之法定代理人，顯將導致自己代理之結果，當認其與未 成年人黃品維之利益相反而有為未成年人黃品維選任特別代 理人之必要。另審酌利害關係人乙○○為未成年人之遠房表 親，有意擔任未成年人黃品維之特別代理人，且利害關係人 於被繼承人黃西鎮之遺產分割繼承事件中，並非繼承人亦無 其他利害關係，亦無不適或不宜擔任未成年人黃品維特別代 理人之消極原因，堪信就其所受選任之事件，應能以善良管
理人之注意執行職務，保護、增進未成年人之利益。再者， 依聲請人提出之財政部國稅局遺產稅免稅證明書及遺產分割 協議書所示，現未成年人黃品維協議分割後所能分得之被繼 承人黃西鎮遺產價額，顯逾依法定應繼分所得之價額，則本 件遺產分配方式應足以保障未成年人之利益。總上，本院是 認聲請事項於法相合，洵屬正當且有理由，應予准許。四、又按法院選任特別代理人之裁定，得記載特別代理人處理事 項之種類及權限範圍，家事事件法第111 條第3 項定有明文 。準此，本件選任之特別代理人於辦理被繼承人黃西鎮之遺 產分割事務時，未成年人黃品維所分得之遺產，應至少符合 其應繼分所分得之價值，以維未成年人黃品維之權益，附此 敘明。
五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
家事法庭 司法事務官 張筱妮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 2 月 2 日
書 記 官 陳旺誠