臺灣宜蘭地方法院民事裁定 103年度訴字第3號
聲 請 人 許良駿
許進曾
許瑞尹
許翊琳
上列聲請人與相對人昱品建設股份有限公司間確認通行權存在事
件，聲請人聲請核發判決確定證明書，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：鈞院103年度訴字第3號確認通行權存在事件 ，經鈞院第一審判決聲請人勝訴，相對人提起上訴惟未於法 定期間內繳納第二審裁判費用，經鈞院通知命補繳仍未補正 ，鈞院通知聲請人墊付第二審裁判費用，聲請人亦未繳納， 則依民事訴訟法第94條之1規定，應視相對人撤回其上訴， 第一審判決應已確定，爰聲請核發確定證明書等語。二、按選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費 用，得命聲請人墊付。訴訟行為須支出費用者，審判長得定 期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。 但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不 為墊支時，視為合意停止訴訟程序。前項但書情形，經當事 人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個 月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴。民事訴訟法第51 條第5項、第94條之1分別定有明文。查本院103年度訴字第3 號確認通行權存在事件，前經本院為相對人選任特別代理人 ，本院於民國104年4月20日為第一審判決後，相對人之特別 代理人代理相對人提起上訴，並以105年7月5日民事陳述意 見狀表明不欲繳付第二審訴訟費用。茲相對人應繳納之第二 審訴訟費用，為特別代理人代為訴訟所需之費用，依民事訴 訟法第51條第5項規定，得命聲請人墊付。經本院於105年7 月27日函通知聲請人於105年8月20日前墊付第二審訴訟費用 ，函文已於105年7月29日送達聲請人指定之共同送達代收人 ，惟聲請人未依期繳納，且已逾4個月未為墊支，有本院函 文、送達回證及本院民事科查詢簡答表在卷可憑。依前揭規 定，應視為聲請人撤回其訴。則聲請人聲請核發確定證明書 ，即無從准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
民事庭 法 官 鄧晴馨
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提
出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
書記官 黃敏翠
, 台灣公司情報網