臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1018號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 吳金峯
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第6231號），本院判決如下：
主 文
吳金峯犯幫助詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄增列「內政部警政署反詐騙 紀錄表2份、金融機構聯防機制通報單2份、LINE訊息紀錄1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之 記載。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言，最高法院84年度台上字第5998號、88年度台上字第 1270號判決之意旨可資參照。被告將其申請之銀行帳戶存摺 、金融卡及密碼寄送予真實姓名、年籍不詳之人，並提供其 使用，被告之行為係基於幫助詐欺取財之犯意，提供詐欺構 成要件以外之助力，為詐欺取財罪之幫助犯。核被告所為， 係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財 罪。被告基於幫助之犯意而為詐欺取財構成要件以外之行為 ，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減 輕之。又被告交付帳戶供詐騙集團成員使用，幫助他人先後 詐騙李筱鈞及曹卉榛等2人，係屬一幫助行為觸犯2次幫助詐 欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處 斷。
三、爰審酌被告交付金融帳戶供詐騙集團使用，助長詐騙財產犯 罪之風氣，造成無辜民眾受騙而蒙受金錢損失，實為當今社 會詐欺取財犯罪頻仍之根源，且擾亂金融交易往來秩序及社 會正常交易安全甚鉅，並因被告之行為，致使執法人員難以 追查詐欺取財正犯真實身分，應予非難，兼衡其犯後對其坦 承犯行，及其高中肄業之教育程度、無業、家庭經濟狀況勉 持、無任何前案紀錄之素行，及本件犯行所生危害等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第30條、第339條第1項、第55條前段、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
簡易庭 法 官 林楨森
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 106 年 2 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條
◎中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
◎中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
【附件】
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第6231號
被 告 吳金峯 男 43歲（民國00年00月00日生） 住苗栗縣頭份市尖下里17鄰東方大鎮
5號
居宜蘭縣○○市○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳金峯應了解目前國內社會上層出不窮之不法份子為掩飾渠 等不法行徑，避免執法人員之追究及處罰，經常利用他人之 存款帳戶轉帳或匯款，以確保犯罪所得之不法利益並掩人耳 目，因此客觀可以預見一般取得他人金融存款帳戶使用之行 徑，常與財產犯罪所需有密切關連。詎仍基於縱有人持其所 有之帳戶作為詐騙之犯罪工具，亦不違背其本意之幫助詐欺 犯意，於民國105年7月7日，在宜蘭縣宜蘭市光復路「統一 超商宜莊門市」，將其申設之華南商業銀行竹科分行帳號 000-000000000000號帳戶（下稱華南銀行帳戶）存摺及提款 卡，以黑貓宅急便寄送方式均提供予真實姓名年籍不詳之詐 欺集團成員使用。該詐欺集團取得上開帳戶後，復以電話之 方式向吳金峯取得提款卡密碼後，即意圖為自己不法之所有 ，於105年7月9日，向李筱鈞及曹卉榛佯稱：渠等在網路購 物後，因店家之員工操作有誤將導致自動扣款，要求李筱鈞
及曹卉榛，配合操作提款機以便辦理消帳或取消分期付款云 云，致李筱鈞及曹卉榛陷於錯誤，於附表所示時間，轉帳如 附表所示金額至被告申辦之上開帳戶，嗣旋遭詐騙集團成員 提領一空，李筱鈞及曹卉榛始悉受騙，並報警處理而循線查 悉上情。
二、案經李筱鈞及曹卉榛訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告吳金峯對上開幫助詐欺犯行坦承不諱，並經告訴人 李筱鈞及曹卉榛於警詢中指訴綦詳，並有華南商業銀行股份 有限公司總行105年8月15日營清字第1050040789號函及函附 被告華南銀行帳戶（帳號：000-000000000000號）交易明細 及被告提供之黑貓宅急便顧客收執聯等資料附卷可稽，被告 犯嫌應堪以認定。
二、核被告吳金峯所為，係犯刑法第30條第1項、同法第339條第 1項之幫助詐欺取財罪嫌。被告所為係幫助行為，請依刑法 第30條第2項之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
檢 察 官 李 頲 翰
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
書 記 官 賴 乙 甄