臺灣宜蘭地方法院刑事判決 105年度交訴字第66號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳偉棋
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105年度撤緩偵
字第99號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院合議庭裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
陳偉棋犯肇事致人傷害而逃逸罪，累犯，處有期徒刑柒月。 犯罪事實
一、陳偉棋前於民國98年間因施用毒品案件，經本院以98年度訴 字第45號、第420號判決分別判處有期徒刑6月、應執行有期 徒刑10月；又於99年間因施用毒品案件，經本院以99年度訴 字第66號判決判處有期徒刑11月，上開所處徒刑10月、11月 部分，經本院以99年度聲字第264號裁定應執行有期徒刑1年 7月確定，於100年6月3日假釋出監；復於100年因施用毒品 案件，經本院以100年度易字第791號判決判處有期徒刑4月 ；再於101年間因施用毒品案件，經本院以101年度訴字第13 9號判決判處有期徒刑1年，上開所處徒刑4月、1年部分，經 本院以101年度聲字第601號裁定應執行有期徒刑1年2月確定 ；復於101年間因施用毒品案件，經本院以101年度訴字第37 5號判決判處有期徒刑1年，嗣經最高法院以102年度台非字 第141號判決改判處有期徒刑10月，上開假釋經撤銷後，與 前開所處徒刑接續執行殘刑有期徒刑6月，於103年6月11日 假釋出監並付保護管束，嗣於103年10月27日保護管束期滿 ，未執行之刑視為已執行完畢。詎其不知悔改，於104年10 月27日7時許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車沿宜蘭縣頭 城鎮文化路由南向北方向行駛，行經宜蘭縣頭城鎮文化路與 尚未命名道路之交岔路口時，疏未注意右方來車，適有許任 癸騎車牌號碼000-000號普通重型機車自該未命名道路由東 向西方向行駛至上開交岔路口，雙方發生擦撞，許任癸因而 人車倒地，並受有雙腳膝蓋挫傷之傷害（陳偉棋犯過失傷害 部分未據告訴）。詎陳偉棋於肇事後，明知許任癸受有傷害 ，竟仍基於肇事致人受傷而逃逸之犯意，未採取救護或其他 必要措施，亦未向警察機關報告，復未提供年籍或聯絡方式 等資料，僅短暫停留現場後，即逕自駕車逃逸。嗣經警據報 到現場處理，並調閱附近路口設置之監視器錄影畫面後，始 循線偵悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告陳偉棋於警詢、檢察官偵訊及本院 審理時均坦承不諱，核與證人即被害人許任癸於警詢及偵查 中證述之情節相合，復有礁溪杏和醫院診斷證明書1紙、道 路交通事故現場圖2紙、道路交通事故調查報告表㈠、道路 交通事故調查報告表㈡、宜蘭縣政府警察局疑似道路交通事 故肇事逃逸追查表、車輛詳細資料報表、監視器錄影畫面翻 拍照片各1紙及道路交通事故照片29張等在卷可稽，被告之 自白與真實相符，為可採信。是本件事證已臻明確，被告犯 行洵可認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事致人傷害而逃逸罪 。又被告有前開所述之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份在卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年以內 ，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1項規定加重其刑。又按刑法第59條規定，犯罪之情狀 顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。 立法理由中指出：本條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，自係指 裁判者審酌刑法第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有 關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言。再被告所犯之 刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪，其法定刑係一年以上 七年以下有期徒刑，然同為肇事逃逸者，其原因動機不一， 犯罪情節亦未必盡同，造成危害社會之程度自屬有異，法律 科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻屬相同，且縱量處最 低法定刑，仍無從依法易科罰金或易服社會勞動，不可謂不 重。經查，本案被告犯後業已坦承犯行，頗具悔意，並與被 害人成立和解，賠償被害人所受之損害，此有和解書1份在 卷可稽，又被害人僅受有雙腳膝蓋挫傷之傷害，傷勢並不嚴 重，是本院認被告一時失慮致罹刑典，相較於其他肇事逃逸 之行為人，肇事致人受傷嚴重、拒絕賠償被害人等，本案被 告犯罪情節實屬較輕，倘就被告肇事逃逸犯行經依累犯規定 加重後縱量處法定最低度刑，依被告犯罪之具體情狀及行為 背景觀之，確屬情輕法重，客觀上足以引起社會一般人之同 情，故縱宣告法定最低度之刑猶嫌過重，爰依刑法第59條之 規定酌減其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告於肇事後不 立即救護被害人，逃離現場，草率置被害人之身體安全於不 顧，本應嚴懲，惟念及被害人所受傷勢輕微，被告復與被害 人成立和解，有和解書1份存卷可查，復考量被告為國中畢 業之智識程度，從事水電工作、家庭經濟狀況勉持及犯後坦 承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之4、第47條第1項、第59條，判決如主文。
本案經檢察官張學翰到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 1 月 18 日
刑事第四庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。「切勿逕送上級法院」。
書記官 葉淑玲
中 華 民 國 106 年 1 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。