臺灣士林地方法院民事裁定 105年度訴字第1677號
原 告 徐明珠
訴訟代理人 何岳儒律師
被 告 廖士宏（即廖德玉之繼承人）
廖士君（即廖德玉之繼承人）
廖忠宏（即廖德玉之繼承人）
廖健宏（即廖德玉之繼承人）
廖健美（即廖德玉之繼承人）
廖明宏（即廖德玉之繼承人）
上列當事人間返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。又因遺產之繼承、分割、特留分或因遺贈或其他因 死亡而生效力之行為涉訟者，得由繼承開始時被繼承人住所 地之法院管轄。因遺產上之負擔涉訟，如其遺產之全部或一 部，在前條所定法院管轄區域內者，得由該法院管轄。共同 訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住 所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至第19條規定有共同管 轄法院者，由該法院管轄。民事訴訟法第18條第1 項、第19 條、第20條亦有規定。而民事訴訟法第19條審判籍之適用， 必須係因遺產上之負擔涉訟，且其遺產之全部或一部，在同 法第18條所定繼承開始時被繼承人住所地之法院管轄區域內 者，始得由該法院管轄。
二、原告主張被告之被繼承人廖德玉，於民國90年、91年及93年 間，陸續向其借貸而積欠新臺幣（下同）468 萬7,000 元債 務，廖德玉於105 年5 月6 日死亡，被告為廖德玉之第一順 位繼承人，請求被告連帶清償欠款及法定遲延利息等語。核 其訴訟之性質，應屬因遺產上之負擔涉訟。又廖德玉死亡時 ，住所地位在屏東縣；被告廖士宏之住所地位在新北市八里 區；被告廖士宏、廖士君、廖忠宏、廖健宏、廖健美、廖明 宏之地所地均位在屏東縣，有其等戶籍謄本（本院卷第90至 96頁）可佐。而廖德玉留有其在屏東市及屏東縣潮洲鎮開設 之郵局、銀行帳戶存款、門牌號碼屏東縣○○鄉○○村里○ 路000 號房屋等遺產，有財政部南區國稅局函文所附遺產稅 免稅證明書（本院卷第99至100 頁）可稽，據上足認被告之 住所不在同一法院管轄區域內，惟依民事訴訟法第19條規定 ，得由廖德玉遺產所在之臺灣屏東地方法院管轄，依首揭說
明及同法第20條之規定，臺灣屏東地方法院為共同管轄法院 ，不適用各被告住所地法院均有管轄權之規定。本件復無民 事訴訟法第25條所定擬制合意管轄情狀。茲原告向無管轄權 之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送臺灣屏東地方 法院。
三、依民事訴訟法第28條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
民事第四庭 法 官 林昌義
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
書記官 許巧玟