臺灣士林地方法院民事裁定 105年度監宣字第333號
聲 請 人 鄭力元
相 對 人 鄭白清雲
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告鄭白清雲（女、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定鄭力元（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人鄭白清雲之監護人。指定鄭博文（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人於民國10 4 年1 月15日因肺腺癌，致不能為意思表示或受意思表示， 亦不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰 依法聲請准予裁定宣告相對人為受監護宣告之人等語，並提 出戶籍謄本、國立臺灣大學附設醫學院醫院診斷證明書、親 屬系統表等件為證。
三、本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師楊逸 鴻前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況，其對本院之問話 完全無法回應，並審酌臺北市立聯合醫院105 年12月13日北 市醫陽字第10536823500 號函附之精神鑑定報告書鑑定結論 略認：「綜合白員之病史、生活史及鑑定時臨床所見，白員 目前已不俱生活功能及社會功能，復參酌其大腦皮質之高等 功能有極嚴重障礙，其臨床診斷為『失智症；極重度』，病 因為『肺腺癌轉移』。其因極嚴重之心智缺陷致其不能為意 思表示及受意思表示，不俱管理財產之能力，精神狀態無恢 復之可能，故推斷白員符合監護宣告之資格。」等語，有本 院105 年11月30日非訟事件筆錄及上揭精神鑑定報告書在卷 可稽，堪認相對人已因極重度之失智症，致不能為意思表示 及受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果等情為真正， 故
本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人鄭白清雲為受 監護宣告之人。
四、又按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人
或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條 之1 分別定有明文。經查，本件相對人既經宣告為受監護宣 告之人，本院自應依職權為其選定監護人。本院審酌相對人 之子即聲請人鄭力元有擔任監護人之意願，其與相對人關係 密切，具有相當之信賴關係存在，適於執行監護職務，而相 對人之其他子女鄭博文、鄭惠文、鄭雅文均分別到場表示同 意由鄭力元擔任相對人之監護人（見本院105 年11月30日非 訟事件筆錄），且有同意書在卷可稽，爰選定鄭力元為受監 護宣告人鄭白清雲之監護人。另本院參酌相對人之子鄭博文 表示同意擔任會同開具財產清冊之人，併指定鄭博文為會同 開具財產清冊之人。
五、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時 ，監護人鄭力元對於受監護宣告之人鄭白清雲之財產，應會 同鄭博文於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明 。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
家事庭法 官 徐文瑞
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，需於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
書記官 陳雅惠