臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度撤緩字第2號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林敬翔
上列聲請人因受刑人違反藥事法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（
106 年度執聲字第6 號），本院裁定如下：
主 文
林敬翔之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林敬翔（下稱受刑人）因違反藥事法 案件，經本院於民國104 年11月17日以104 年度審訴字第53 2 號判決判處有期徒刑3 月，緩刑2 年，該判決已於104 年 12月14日確定在案。受刑人應於該判決確定後1 年內向指定 之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目 的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，詎受刑人未依該 判決主文所示履行40小時之義務勞務，違反所定負擔情節重 大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，合於刑法第75條之 1 第1 項第4 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰聲請撤銷緩刑 等語。
二、按受緩刑之宣告，違反刑法第74條第2 項第1 款至第8 款所 定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而 有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第4 款定有明文。經查：受刑人前因違反藥事法案件，經 本院以104 年度審訴字第532 號判決判處有期徒刑3 月，緩 刑2 年，並應於判決確定後1 年內提供40小時之義務勞務， 該判決業於104 年12月14日確定等事實，有該判決判決書及 臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參。另被告於該 判決確定後1 年內之緩刑期間，經多次通知其至指定機構履 行，但迄今僅履行8 小時義務勞務，未能依該判決主文於該 判決確定後1 年內履行完畢40小時義務勞務等事實，有臺灣 士林地方法院檢察署送達證書、緩起訴處分義務勞務執行情 形監督查訪表、辦理社會勞動暨社區處遇義務勞務工作日誌 及刑案系統觀護終結原因表等在卷可佐。本院審酌受刑人既 已明知執行義務勞務之流程、應行注意事項及未於檢察官指 定履行期間完成義務勞務之法律效果，仍於身體自由未受拘 束，且無不能履行義務勞務正當事由，顯有履行負擔可能之 情形下，迄今僅履行8 小時之義務勞務，僅達應履行總時數 約5 分之1 ，堪認受刑人漠視法院刑罰處遇之態度輕率，未 見悔意，復未因緩刑之寬典而知所警惕，違反刑法第74條第 2 項第5 款所定負擔情節重大，原判決考量受刑人若到案執 行緩刑宣告所諭知之義務勞務後，得惕勵其自新之效果，現
已無從達成，可認受刑人違反前述所定負擔情節重大，足認 原宣告之緩刑難收其預期效果，檢察官之聲請為有理由，被 告前揭緩刑之宣告自應予以撤銷。
據上論斷，應依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第1 項第4 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 12 日
刑事第六庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳玉瓊
中 華 民 國 106 年 1 月 12 日