臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基簡字第2093號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 陳志煌
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第11號
），因被告自白犯罪，本院逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
陳志煌犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及法條，均引用檢察官起訴書之記載（ 詳如附件）。
二、爰審酌被告身為智識正常之成年人，自當知悉人際衝突應依 理性平和之方式予以解決，詎不思循此，僅因細故即與人產 生糾紛，其後更付諸暴力傷害，致使告訴人受有如起訴書犯 罪事實欄所示之傷害，其行為實有不該，可見其法治觀念薄 弱，且被告自案發後，仍未能與本件告訴人達成和解，惟念 及被告犯後尚知坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2 項，刑法第277條 第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
基隆簡易庭 法 官 齊 潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 106 年 1 月 16 日
書記官 李繼業
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第11號
被 告 陳志煌 男 35歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0 段000 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、陳志煌與陳金鈎、馬蓉蓉、李宸逸、余文賢（均另為不起訴 處分），同受李俞程之邀約，連同陳志煌之妻蘇毓涵、李宸 逸之女友黃薇甄、李俞程之女友陳珈玉，於民國104 年11月 15日晚間11時30分許，在基隆市○○區○○路00號江立竹經 營之霸味薑母鴨店，一起同桌飲酒、餐敘，席間陳志煌與李 俞程因細故引發口角爭執，雙方一言不合，陳志煌竟基於傷 害人之身體之犯意，憤而出手毆打李俞程多次，使李俞程受 有頭皮開放性傷口（約2 公分及約1 公分）、左腳大拇趾壹 公分擦傷、左肩7 公分擦傷、右手肘1 公分擦傷、左手前臂 挫傷之傷害。
二、案經李俞程訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────┼──────────────┤
│1 │被告陳志煌於警詢│全部犯罪事實。 │
│ │時及本署偵訊中之│ │
│ │供述。 │ │
├──┼────────┼──────────────┤
│2 │告訴人李俞程於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢時及本署偵訊中│ │
│ │之指訴。 │ │
├──┼────────┼──────────────┤
│3 │證人蘇毓涵、江立│全部犯罪事實。 │
│ │竹之證述。 │ │
├──┼────────┼──────────────┤
│4 │告訴人之長庚醫療│告訴人受有頭皮開放性傷口（約│
│ │財團法人基隆長庚│2 公分及約1 公分）、左腳大拇│
│ │紀念醫院驗傷診斷│趾1 公分擦傷、左肩7 公分擦傷│
│ │書。 │、右手肘1 公分擦傷、左手前臂│
│ │ │挫傷之傷害之事實。 │
└──┴────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。被告先
後多次毆打告訴人之傷害行為，顯係於密接之時、地，接續 為之，且侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，應成立 接續犯之包括一罪。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
檢 察 官 蕭擁溱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 3 日
書 記 官 李曉旻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。