臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度補字第9號
原 告 錢竑溢
輔 助 人 錢濟時
被 告 陳麗玲
郭柏逸
張捷斯
上列原告與被告間塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳
納裁判費。查本件原告起訴先位聲明請求確認被告間就坐落嘉義
市○區○○段 000 地號土地及門牌號碼為嘉義市○區○○街000
巷 0 弄 000 號 11 樓 3 建物於民國 104 年 11 月 2 日所訂
立之買賣契約關係不存在；被告郭柏逸、張捷斯應將上開不動產
以買賣為原因，所為之所有權移轉登記予以塗銷。備位聲明係請
求撤銷被告間就上開不動產所為買賣之債權及物權行為，回復登
記為被告陳麗玲所有。原告所為先位聲明雖主張 2 項標的，但
實係以確認買賣關係不存在為手段（理由），請求塗銷所有權移
轉登記，應認該 2 項標的互為競合；又其先、備位聲明所為之
請求，屬應為選擇之情形，依民事訴訟法第 77 條第 1 項規定
，本件訴訟標的之價額，應依其中價額最高者定之。又原告請求
塗銷所有權移轉登記之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權
人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額
，計算其訴訟標的價額；但被塗銷所有權移轉登記或被撤銷法律
行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則應以該標的之價
額計算。查前開土地面積為 2,550 平方公尺，應有部分為
20000 分之 71，公告現值每平方公尺新臺幣（下同） 21,900
元，其價值為198,250 元【計算式：2,550㎡× 21,900 元 / ㎡
× 71/20000 ＝ 198,250 元，元以下四捨五入】；另上開建物
課稅現值為 389,100 元，有嘉義市政府稅務局房屋稅課稅明細
表為佐。系爭不動產之價額為587,350元，而原告主張對於被告
陳麗玲之債權額則為 1,079,515 元。依前開說明，本件訴訟標
的之價額應以系爭不動產之價額計算，是本件訴訟標的價額核定
為 587,350 元，應徵第一審裁判費 6,390 元，茲依民事訴訟法
第 249 條第 1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達 5日內
補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
民事第一庭法 官 邱美英
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
書記官 潘宜伶