臺灣臺北地方法院刑事判決 八十九年度自字第一О八六號
自 訴 人 甲○○○股份有限公司代理人王文卿
代 表 人 王文卿
被 告 乙○○○股份有限公司代理人賴毓敏
代 表 人 賴毓敏
選任辯護人 許進德
張進修
被 告 訊連科技股份有限公司代理人張華禎
代 表 人 張華禎
選任辯護人 黃怡騰
楊克成
右列被告因違反著作權法等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
本件自訴不受理。
事 實
自訴意旨如自訴狀所載。
理 由
一、按法人為刑事被告，除有明文規定外，在實體上不認其有犯罪能力，在程序上不 認其有當事人能力，故以法人為被告而起訴，即屬違背規定，應為不受理之判決 ，最高法院五十四年台上字第一八九四號著有判例。二、本件被告乙○○○股份有限公司、訊連科技股份有限公司為公司組織之法人，並 非自然人，而自訴人所訴之犯罪行為，法律上又無對於法人處罰之特別規定，在 程序法上自亦無當事人能力，自訴人對之提起自訴，即有未合，依上開說明，爰 不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零三條第一款、第三百零七條判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 四 月 十二 日
臺灣臺北地方法院刑事第二庭
法 官 曾 正 龍
右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀。 書記官 彭 自 青
中 華 民 國 九十 年 四 月 十三 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網