臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度重訴字第56號
原 告 張泰煌
訴訟代理人 楊瓊雅律師
被 告 吳天才
訴訟代理人 張宗存律師
被 告 友力通運有限公司
法定代理人 黃鳳珠
上 一 人
訴訟代理人 黃河清
被 告 張介原
按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移
送同院民事庭，依同條第 2 項規定，固應免納裁判費。然所應
免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同
院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後
，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所
請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判
費之義務（最高法院 76 年臺上字第 781 號判例要旨參照）。
次按於民事訴訟程序中為訴之變更追加，其變更或追加後訴訟標
的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分，應依民事訴
訟法第 77 之 13 條、第 77 之 15 條第 3 項繳納裁判費，此
為必須具備之程式；又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件
，依其情形可以補正，經審判長限期命補正，如逾期不遵行者，
法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第 249 條第 1 項第 6 款定
有明文。本件兩造間損害賠償事件，經本院刑事庭於民國 104年
12 月 31 日裁定移送審理（ 104 年度交重附民字第 17 號），
原告提起刑事附帶民事訴訟起訴聲明為請求被告應給付新臺幣（
下同） 8,341,142 元（見附民卷第 5 頁），嗣於本件訴訟移送
民事庭後，原告於 105 年 8 月 15 日當庭以言詞變更請求被告
應連帶給付原告 7,821,143 元（見重訴字卷第 43 頁）；復原
告於 106 年 1 月 23 日當庭具狀並以言詞變更請求被告應連帶
給付原告 8,341,142 元（見重訴字卷第 143 頁），經減縮上開
聲明後再變更該聲明，總計擴張請求 519,999 元，原應繳納裁
判費 83,665 元，扣除免繳納裁判費 78,517 元，尚應補繳裁判
費 5,148 元（計算式：83,665 元－ 78,517 元＝ 5,148 元）
。茲依民事訴訟法第 249 條第 1 項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達 5日內補繳，逾期未繳，即駁回擴張部分之訴，特此
裁定。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
民事第一庭法 官 邱美英
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
書記官 潘宜伶
, 台灣公司情報網