臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度監宣字第354號
聲 請 人 邱家發
相 對 人 鄭佳惠
關 係 人 邱彥文
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告鄭佳惠（女，民國六十二年十月一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定邱家發（男，民國五十八年一月四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人鄭佳惠之監護人。指定邱彥文（男，民國八十五年十月六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人鄭佳惠負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，關係人為相對人之 長男，相對人於民國105年10月8日因外傷性腦出血，現已不 能處理事務，爰依法聲請如主文所示等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告， 民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據其提出戶籍謄本、中國 醫藥大學北港附設醫院診斷證明書各1份為憑；又經囑託臺 灣雲林地方法院法官代為審驗相對人之精神及心智狀況，點 呼其姓名，相對人未答，無任何反應，眼睛緊閉，以呼吸器 維生，無法訊問回答；並參酌上開醫院精神科主治醫師許致 善所為鑑定結論略以：相對人因車禍受傷，右側大腦仍處受 損情形，無意識，對疼痛與聲響無反應，須呼吸器氣切支持 其生命跡象，鼻胃管灌食，四肢癱瘓，日常生活完全需要他 人照顧，相對人已達因精神障礙或其他心智缺陷，致不能意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度等 情，此有該院105年度家助字第33號之106年1月18日非訟事 件筆錄附卷可稽，足認相對人確因其他心智缺陷，致不能辨 識其意思表示之效果等情為真，故本件聲請為有理由，爰依 上揭規定，宣告相對人為受監護宣告之人。
四、受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職 權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數 人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定
監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監 護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一) 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護 宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況 。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之 利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法 人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條 、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。五、本件相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定 ，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌 相對人與配偶育有3名子女，而邱彥文為相對人之長男，有 戶籍謄本在卷可證，併參聲請人、邱彥文與相對人為至親關 係，彼此間應具有一定之信賴感及依附感，邱彥文對相對人 之財產狀況應具一定瞭解程度，且其餘子女亦出具同意書同 意由其等分別擔任相對人之監護人及開具財產清冊之人，堪 信選任其等分別擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之 人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2項及第3項 所示。
六、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於 監護開始時，監護人對於受監護宣告人即相對人之財產，應 會同邱彥文於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於此之 前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
家事法庭 法 官 王昌國
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定輔助人之部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
書 記 官 蔡明峰