臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度聲字第46號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 徐福財
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執字第59號），本院裁定如下：
主 文
徐福財所犯如附表編號1至2所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐福財因違反不能安全駕駛致交通危 險罪等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條 、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條 第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法 院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰， 有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項 、刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。三、查本案受刑人就附表編號1至2所示各罪，先後經本院判處如 附表編號1至2所示之刑確定，而首先判決確定日為民國105 年11月1日，且各罪之犯罪時間均在該時點之前等情，有各 該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷 可稽。從而，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決 法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示 之應執行刑，並就該應執行刑諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
刑事第二庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
書記官 官佳慧
附表：
┌────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼────────┼────────┤
│罪 名│不能安全駕駛致交│不能安全駕駛致交│
│ │通危險罪 │通危險罪 │
├────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2月 │有期徒刑3月 │
├────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│105.08.15 │105.10.13 │
├────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│
│年 度 案 號│檢察署105年度偵 │檢察署105年度速 │
│ │字第5850號 │偵字第1668號 │
├───┬────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號 │105年度嘉交簡字 │105年度嘉交簡字 │
│事實審│ │第1137號 │第1344號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │判 決 │105.09.30 │105.10.31 │
│ │日 期 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號 │105年度嘉交簡字 │105年度嘉交簡字 │
│判 決│ │第1137號 │第1344號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │判 決│105.11.01 │105.11.30 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │
├────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│
│ │檢察署105年度執 │檢察署106年度執 │
│ │字第4720號（105 │字第59號 │
│ │年度執緝字第870 │ │
│ │號執行中） │ │
└────────┴────────┴────────┘