臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度易字第9號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 冀玉華
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴(105年度偵字第85
09號)，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告冀玉華與告訴人崔海川均係嘉義市經國 新城P3社區住戶，且皆為該社區第12屆管理委員會（下稱管 委會）管理委員，而均於民國105年8月2日下午7時30分許， 在該社區活動中心參加管委會會議。詎被告冀玉華因對告訴 人崔海川有所不滿，竟於開會後約45分鐘，在上開不特定人 得共見共聞之處所，以「什麼玩意嘛」、「不要臉的東西」 、「一個人他媽的壞了一鍋粥」等語，辱罵告訴人崔海川， 足以貶損告訴人崔海川之名譽。因認被告冀玉華涉犯刑法第 309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條，分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告公然侮辱案件，公訴意旨認被告係犯 刑法第309條第1項之罪，依同法第314條之規定，須告訴乃 論。茲據告訴人因與被告調解成立，而於本院審理中具狀撤 回告訴，有刑事撤回告訴狀、本院調解筆錄各1份附卷可稽( 本院卷第33至39頁、第45頁)，依照上開規範意旨，本件爰 不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟第303條第3款、第307條，判決如 主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
刑事第六庭 審判長法 官 王慧娟
法 官 葉南君
法 官 余珈瑢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
書 記 官 楊淳詒