臺灣嘉義地方法院刑事判決 105年度交易字第472號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 曾玟凱
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第6
579號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾玟凱於民國 105年4月4日20時40分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車沿嘉義市博東路外側車 道由西向東行駛，途經上開道路 265號前時，原應注車輛行 駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施， 而依當時天候晴、路況無障礙、視線良好，並無不能注意之 情事，竟疏未注意及此，適有告訴人廖宏敏穿越道路不當且 穿越道路後未靠邊行走而步行於外側快車道上，被告疏於注 意而擦撞告訴人，告訴人因而受有頭部外傷併顱內出血、頭 皮撕裂傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過 失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之 判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事 訴訟法第 238條第1項前段、第303條第3款、第307條分別定 有明文。
三、查被告因過失傷害案件，經檢察官認係涉犯刑法第284條第1 項前段之過失傷害罪嫌，然該罪依同法第 287條前段之規定 ，須告訴乃論，茲被告與告訴人已調解成立，且告訴人於10 6年1月4日具狀撤回告訴，有本院106年1月4日調解內容、刑 事撤回告訴狀附卷可稽（參本院卷第33至36頁），揆諸前揭 法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第 307條，判決 如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 9 日
刑事第六庭 法 官 李依達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 1 月 9 日
書記官 蕭妙如