臺灣臺
公 訴 人 臺灣臺
被 告 Ｄ○○
巳○○
右列被告等因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第二六五七號），
本院判決如左：
主 文
Ｄ○○共同連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月。
巳○○共同連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，累犯，處有期徒刑捌月。
事 實
一、巳○○曾於民國七十八年間，因盜匪案件，經本院判處有期徒刑八年，迭經臺灣 高等法院、最高法院駁回上訴而確定，於八十三年一月廿六日縮短刑期假釋出監 ，甫於八十六年八月十九日未經撤銷假釋而縮刑期滿執行完畢。其與Ｄ○○係夫 妻關係，Ｄ○○則於今光有線播送系統股份有限公司（設於臺北縣三重市○○路 九七號二樓，下稱今光公司）擔任收費員，為從事業務之人，二人竟基於共同意 圖為自己不法所有及偽造文書之概括犯意聯絡，自八十七年三月初某日起，迄同 年月廿五日止，利用Ｄ○○擔任今光公司收費員之機會，以謊稱收費單據（即「 今光有限電視設備使用同意書」，係一式三聯，含存根聯，會計聯及客戶聯，下 稱使用同意書）及所收取之款項均遺失之方式（客戶名稱、收費金額及收費地點 均詳如附表一）；或連續塗改業務上所作成之使用同意書，使須繳回公司之存根 聯、會計聯上所載收費金額、收視期間低於交客戶收執之客戶聯上所載，再將經 不實登載之使用同意書分別交付客戶（客戶聯部分）或繳回公司（存根聯、會計 聯部分）而加以行使，足以生損害於附表二所示之客戶及今光公司；並實際收取 與客戶聯記載金額相符之費用，然僅繳回存根聯、會計聯上所載之款項，以此「 多收短報」之方式（客戶名稱、多收短報金額及收費地點均詳如附表二），將渠 等在臺北縣三重市、蘆洲市等處向客戶收取之收視費用計新臺幣（下同）十萬三 千九百元，未依規定於收費後三日內繳回公司，連續多次將渠等因業務所持有之 上開款項，悉數侵占入己。嗣Ｄ○○離職後，今光公司其他收費員前往收費，因 客戶反應收視期間尚未到期，今光公司乃派員向客戶換回使用同意書之客戶聯， 經核對後，發覺與公司留存之存根聯、會計聯不符，始循線查悉上情。二、案經被害人今光公司訴由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、訊據被告Ｄ○○固坦承於八十七年三月間擔任告訴人今光公司之收費員，被告巳 ○○亦直承有與Ｄ○○共同收費之情，惟均矢口否認有右開業務侵占、業務上登 載不實之犯行，一致辯稱：伊住處確曾於八十七年四月六日遭竊，收費單據連同 所收款項一併失竊，但僅有失竊十一筆；且有時客戶稱手頭不便，只繳半年費用 一千八百元，伊等才更改單據，但絕無多收短報之情事云云。（一）經查，右開犯罪事實，已據告訴人代理人戌○○、朱玉華、莊福川分別於檢察
官偵查、本院訊問中指訴綦詳，核與證人即告訴人之客戶謝永彬、辛○○、丑 ○○、戊○○、王秋月、丙○○、子○○等分別於檢察官偵查或本院調查中證 述情節相符，有各該筆錄在卷足憑，復有使用同意書多紙、收費組異報申請表 七紙、月費出（回）單統計表一紙等在卷可佐。（二）次查，前揭使用同意書之「服務員簽名」欄均有被告巳○○之簽名或經被告Ｄ ○○蓋章於上，且經核上開被告巳○○之簽名與其於檢察官偵訊筆錄或本院訊 問筆錄中所為之簽名極為相似，參以被告巳○○於檢察官偵查中已坦承卷附使 用同意書上之金額、日期係其所塗改（見偵卷第九十頁）等語，其嗣於本院翻 異前供，辯稱該使用同意書非其塗改、簽名云云，顯係事後圖卸之詞，要無可 採。再證人即告訴人之客戶謝永彬等多人分別在偵審中證稱：於八十七年三月 間今光公司有派收費員前去收費等語，雖渠等未能確認收費員係被告二人，惟 此乃因時隔已久，證人記憶不清所致；且附表一、二所示告訴人之客戶收視費 用款項之收取於八十七年三月間，均係由被告負責，無他人代收乙情，已據告 訴人代理人朱玉華於本院訊問中地明，即被告等亦坦承渠等收費範圍係臺北縣 三重市及蘆洲市，足證附表一、二所示收視費用確係被告二人所收取，該等使 用同意書亦係渠等所塗改無疑。
（三）又被告等辯稱於八十七年四月六日晚間住處曾遭竊，收費單據連同所收款項一 併失竊云云，固據其提出受理刑事案件報案三聯單為證。惟查，前開收費日期 係集中在八十七年三月初迄同年月廿五日間，而被告巳○○於檢察官偵查中自 承收費後二、三日即須將單據及所收款項繳回公司（見偵卷第九一頁），證人 即告訴人收費組職員酉黎阿米亦於本院結證稱：依公司規定，所有之單據須於 三日內繳回公司，不論有無收到費用（見本院八十九年七月十九日訊問筆錄） 等語，則何以附表一所示之款項及使用同意書已逾繳回公司期限多日，竟仍留 置被告家中，迄四月六日遭竊？且該筆款項及使用同意書果真失竊，被告等理 應於失竊翌日及時向告訴人據實地報以取得諒解並速謀補救之道，實無遲至八 十七年五月十八日始地述失竊情事並書立字據允諾償還之理，凡此均與常情有 違，被告等此部分所辯，殊難置信。
（四）末查，告訴人之使用同意書係一式三聯，依序為存根聯，會計聯及客戶聯，前 二聯於收費員向客戶收取費用後繳回公司留存，客戶聯則交由客戶收執，此業 據證人即告訴人職員王琦榕於本院訊問中證述屬實，並有使用同意書多紙附卷 足憑。經核附表二部分之使用同意書，應繳回公司之存根聯、會計聯二聯，與 案發後告訴人自客戶處換單收回之客戶聯，其上所載收費金額、收視期間均經 刻意塗改而相互歧異，已有可疑。蓋被告等若因收視戶之需求而有更改使用同 意書金額或收視期間之必要時，理應三聯同時更正，豈有僅更改其一之理；況 會計聯、客戶聯所載內容係由存根聯所複寫，若非被告等故意使其內容不同， 一式三聯之使用同意書上收費金額、收視期間焉有迥異之情。再不論被告等係 將存根聯、會計聯之收費金額減半、收視期間縮短，或係將客戶聯之金額增加 、收視期間延長，客戶聯所載收費金額恆多於須繳回公司之存根聯、會計聯所 載；而被告繳回公司之款項則與存根聯、會計聯所載金額相符（即少於客戶聯 所載金額）乙節，已經證人酉黎阿米證述屬實，被告等確有塗改使用同意書而
以「多收短報」之方式侵占附表二所示之款項至明。（五）本件事證已明，被告巳○○請求鑑定其筆跡，核無必要。 綜上各節，被告二人所辯均不足採信，渠等犯行洵堪認定，應予依法論科。二、按今光公司之使用同意書係收費員於收費時所製作，且有權更改，業據證人王琦 榕地述明確（見本院九十年一月三日訊問筆錄），該使用同意書係收費員基於業 務上所作成之文書，即附隨其業務而製作，自係業務上所掌之文書，被告等將明 知為不實之收費金額、收視期間登載於使用同意書上後行使之，自足生損害於告 訴人及附表二之客戶。故核被告二人所為，均係犯刑法第三百三十六條第二項業 務侵占罪、同法第二百十六條、第二百十五條行使業務上登載不實文書罪。被告 等為登載不實後復將該文書持以行使，其登載不實之低度行為經行使之高度行為 所吸收，不另論罪。被告二人間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被 告巳○○雖未任職告訴人公司，然其與具告訴人收費員身分之被告Ｄ○○共同實 施犯罪，依刑法第三十一條第一項規定，仍應以共犯論（最高法院七十年度臺上 字第二四八一號判例參照）。被告等先後多次犯行，時間緊接，所犯係構成要件 相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，均應依連續犯論以一罪，並加重其刑 。渠等所犯上開二罪間，有方法、結果之牽連關係，應依牽連犯規定從一重之業 務侵占罪論處。公訴人雖未就被告行使業務登載不實文書罪及侵占如附表一之客 戶Ｆ○○、酉善翔、天○○所交付費用之業務侵占犯行起訴，惟各該部分與已起 訴部分有牽連犯或連續犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自得併予審 理。再被告巳○○曾於七十八年間，因盜匪案件，經本院判處有期徒刑八年，迭 經臺灣高等法院、最高法院駁回上訴而確定，於八十三年一月廿六日縮短刑期假 釋出監，甫於八十六年八月十九日未經撤銷假釋而縮刑期滿執行完畢，有臺灣高 等法院被告全國前案紀錄表、臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表各一紙在卷可 按，其於有期徒刑之執行完畢後，五年以內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯， 應依刑法第四十七條規定加重其刑。爰審酌被告等所侵占款項不多，惟犯後均飾 詞否認犯行，且迄未與告訴人和解，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑。另扣案之使用同意書，係屬告訴人所有，不得宣告沒 收，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法二十八條、第五十六條、第三百三十六條第二項、第二百十六條、第二百十五條、第五十五條、第三十一條第一項、第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。本案經檢察官汪南均到庭執行職務
中 華 民 國 九十 年 四 月 十二 日
臺灣臺北地方法院刑事第八庭
法 官 宋 松 璟
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 Ａ 文 祥
中 華 民 國 九十 年 四 月 十二 日
附錄法條
刑法第三百三十六條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第二百十六條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第二百十五條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。附表一（以謊稱遺失收費單據方式之侵占部分） ┌────┬────┬─────┬──────────────────┐
│客戶編號│客戶姓名│ 收費金額 │ 收 費 地 址 │
│ │ │（新臺幣）│ │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│15579 │辰慶章 │三千六百元│臺北縣三重市○○路○段134號之三四樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│57808 │地重源 │三千六百元│臺北縣三重市○○路41巷24弄 8號一樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│21715 │Ｇ○○ │三千六百元│臺北縣三重市○○○路273號四樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│57904 │酉○○ │一千八百元│臺北縣三重市○○路41巷62號一樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│28589 │未○○ │一千八百元│臺北縣三重市○○○路97巷6號一樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│16110 │地○○ │一千八百元│臺北縣三重市○○路72巷4號四樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│ 9538 │壬○○ │三千六百元│臺北縣三重市○○路41巷12號三樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│30442 │甲○○ │一千八百元│臺北縣蘆洲市○○路156號五樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│50790 │午○○ │三千六百元│臺北縣蘆洲市○○路21號五樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│50787 │宙○ │一千八百元│臺北縣蘆洲市○○路21號三樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│17760 │玄○ │三千六百元│臺北縣蘆洲市○○路256號四樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│56712 │乙○○ │一千八百元│臺北縣蘆洲市○○路60巷1弄14號六樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│25313 │地李碧月│三千六百元│臺北縣蘆洲市○○路185巷25弄33號四樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│ │酉○○ │一千八百元│臺北縣蘆洲市○○路82巷2號三樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│ │Ｂ○○ │一千八百元│臺北縣蘆洲市○○路154巷10號四樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│ │地春美 │三千六百元│臺北縣蘆洲市○○路10號二樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│ │亥○○ │三千六百元│臺北縣蘆洲市○○路204號一樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│ │辰宗賢 │ 四百元│臺北縣蘆洲市○○路154巷39弄9號三樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│19142 │Ｆ○○ │三千六百元│不詳 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│131199 │酉善翔 │三千六百元│臺北縣蘆洲市○○路174巷1號四樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│36106 │天○○ │三千六百元│不詳 │
├────┴────┴─────┴──────────────────┤
│總計金額：五萬八千元 │
└──────────────────────────────────┘
附表二（以多收短報方式之侵占部分）
┌────┬────┬─────┬──────────────────┐
│客戶編號│客戶姓名│短報之金額│ 收 費 地 址 │
│ │ │（新臺幣）│ │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│37017 │Ｅ○○ │一千八百元│臺北縣蘆洲市○○路185巷69號一樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│33162 │戊○○ │ 三百元│臺北縣蘆洲市○○路185巷53號三樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│44792 │辛○○ │一千八百元│臺北縣蘆洲市○○路78弄44號五樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│43825 │丙○○ │一千八百元│臺北縣蘆洲市○○路162巷1號三樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│44567 │黃○○ │一千八百元│臺北縣蘆洲市○○路185巷3弄6號一樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│19638 │卯○○ │一千八百元│臺北縣蘆洲市○○路185巷23弄23號三樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│ 359 │Ａ○○ │一千八百元│臺北縣蘆洲市○○路223號五樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│21282 │子○○ │一千八百元│臺北縣蘆洲市○○路185巷23弄14號三樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│37058 │寅○○ │一千八百元│臺北縣蘆洲市○○路185巷78弄7號四樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│14069 │Ｈ○○ │一千八百元│臺北縣蘆洲市○○路31弄20號三樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│36270 │地○○ │一千八百元│臺北縣蘆洲市○○路13弄2號一樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│30059 │丁○○ │一千八百元│臺北縣蘆洲市○○路23弄5號五樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│36359 │酉○○ │一千八百元│臺北縣蘆洲市○○路243巷7弄2號五樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│39043 │申○○ │一千八百元│臺北縣蘆洲市○○路235號三樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│31287 │Ｉ○○ │一千八百元│臺北縣蘆洲市○○路185巷46弄4號三樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│35721 │地○○ │一千八百元│臺北縣蘆洲市○○路185巷68弄7號四樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│22729 │庚○○ │ 六百元│臺北縣蘆洲市○○路185巷45弄25號 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│36673 │辰○○ │ 九百元│臺北縣蘆洲市○○路185巷45弄22號 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│26108 │癸○○ │ 九百元│臺北縣蘆洲市○○路187巷46弄34號六樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│34583 │丑○○ │一千八百元│臺北縣蘆洲市○○路59巷108號五樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│18964 │己○ │一千八百元│臺北縣蘆洲市○○路243巷7弄19號五樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│38964 │曾換春 │一千八百元│臺北縣蘆洲市○○路174巷7號三樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│29288 │辰益全 │一千八百元│臺北縣蘆洲市○○路168號四樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│ 1139 │謝永彬 │一千八百元│臺北縣蘆洲市○○路59巷56號四樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│41370 │Ｃ○○ │一千八百元│臺北縣蘆洲市○○路22巷46號四樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│37181 │宇○○ │一千八百元│臺北縣蘆洲市○○路59巷12弄15號三樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│39167 │地○○ │一千八百元│臺北縣蘆洲市○○路154巷16弄11號四樓 │
├────┼────┼─────┼──────────────────┤
│35567 │Ｊ○○ │一千八百元│臺北縣蘆洲市○○路96巷3弄4號三樓 │
├────┴────┴─────┴──────────────────┤
│總計金額：四萬五千九百元 │
└──────────────────────────────────┘