臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
105年度南小字第1215號
原 告 楊敦奇
被 告 莊復平
上列被告因傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠
償（本院105年度審簡附民字第11號），由本院刑事庭裁定移送
前來，於民國105年12月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟捌佰伍拾捌元。原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告提起刑事附帶 民事訴訟時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）91,858 元。嗣於本院民國105年12月28日言詞辯論期日變更聲明為 ：被告應給付原告83,858元，核係減縮應受判決事項之聲明 ，揆諸上開規定，尚無不合，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：兩造同為法務部矯正署臺南監獄之受刑人， 被告於105年4月11日上午8時51分許，在上開監獄第6工場， 因質疑原告向工廠主管打小報告，竟以膠臺及徒手毆打原告 頭臉部，致原告受有臉頰右側撕裂傷2公分及鼻骨骨折等傷 害。而原告所受臉頰右側撕裂傷經縫合後留下傷痕、且因原 告為受刑人，在接受鼻骨骨折手術治療住院之5天，遭施以 手銬、腳鐐戒護，無法動彈，所受痛苦實難想像，並於返回 監獄後，因鼻血流不止，在監獄之病舍休養9天，無法返回 原工場，爰依民法第184條第1項前段請求被告賠償醫療費3, 608元、車資250元及精神慰撫金80,000元，合計83,858元等 語。並聲明：被告應給付原告83,858元。二、被告則陳稱：伊承認有打原告，致原告受有臉頰右側撕裂傷 2公分及鼻骨骨折等傷害，惟此乃因原告向主管為不實之報 告及對被告挑釁所致，被告僅願意賠償醫療費用3,608元及 車資250元，合計3,858元，不願意賠償精神慰撫金等語置辯 。並聲明：請求駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
（一）查原告主張被告於上開時地毆打原告，致原告受有臉頰右 側撕裂傷2公分及鼻骨骨折等傷害之事實，為被告所不爭 ，而被告上開行為亦經本院以105年度審簡字第390號刑事
判決判處被告犯傷害罪，處有期徒刑3月，如易科罰金， 以1,000元折算1日在案，此亦經本院調取上開刑事卷核閱 無誤，自堪信為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱 私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害 人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第 184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。本件 被告毆打原告受傷，業經認定如前，則被告之行為顯與原 告身體所受傷害間有因果關係，係不法侵害原告之身體權 ，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告賠償其損害自 屬有據。茲依原告請求之項目及金額，分述如下： 1、醫療費用3,608元及車資250元部分：原告主張因被告上開 傷害行為支出醫療費用3,608元及車資250元，合計3,858 元，業據提出台南市立醫院住院收據、急診收據及免用統 一發票收據各1份、門診收據2份為證，且為被告所不爭執 ，並已表示同意給付，原告就上開部分之請求，自應准許 。
2、精神慰撫金80,000元部分：按被害人受有非財產上損害， 請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之 量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦 程度、兩造之身分、地位、經濟情形及其他各種狀況，以 核定相當之數額（最高法院51年臺上字第223號、47年臺 上字第1221號判例意旨可資參照）。原告因被告之傷害行 為受有臉頰右側撕裂傷2公分及鼻骨骨折等傷害，依其傷 勢，除需接受手術治療，肉體上受有疼痛外，在醫院住院 期間尚因為受刑人身分需施以手銬、腳鐐，忍受無法完全 自由活動之不便，此有法務部矯正署臺南監獄收容人戒送 外醫診療紀錄簿可憑，足認其身體上及精神上受有相當之 痛苦。本院爰審酌原告前揭所受傷勢之痛苦程度，及參酌 原告大學肄業，現因毒品防制條例在監獄服刑，目前無收 入，名下無財產；被告國小肄業，現因肅清煙毒條例在監 獄服刑，刑名為無期徒刑，無收入，名下有房屋1筆、土 地2筆，均為持分，財產總額471,850元，業經兩造陳明在 卷，且有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷足憑（本 院卷第6頁至第9頁、第13、14頁）等兩造之身分、教育程 度、經濟能力及原告因所受傷勢之痛苦程度等一切情狀， 認原告請求被告賠償精神慰撫金以40,000元為適當，原告 於上開範圍內之請求，應予准許，逾此部分之請求，尚嫌 過高，不應准許。
3、綜上，原告得請求被告賠償之金額合計為43,858元（計算 式：醫療費用3,608元＋車資250元＋精神慰撫金40,000元 ＝43,858元）。
四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原 告43,858元，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無 理由，應予駁回。
五、本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑 事訴訟法第505條第1項規定移送前來，依同條第2項規定免 繳納裁判費，本院審理期間亦未增加其他必要之訴訟費用， 爰無庸為訴訟費用負擔之諭知，附予敘明。
六、又本件原告勝訴部分，係訴訟標的金額10萬元以下之小額訴 訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定應 依職權宣告假執行。
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 童來好
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
書記官 羅振仁