臺灣臺北地方法院民事裁定
106年度北補字第16號
原 告 高海松
被 告 郭張雪花
上列當事人間請求給付占用土地不當得利補償價金等事件，本院
裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內具狀補正受判決事項之聲明，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁 判費，此為法定必備之程式；訴訟標的之價額，由法院核定 。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；同法第77條之 1 第1項、第2項分別定有明文。次按起訴，應以訴狀表明應 受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第 3款定有明 文。該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論 ，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判 決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依 據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之 規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判 決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高 法院98年度臺上字第 599號判決意旨參照）。又原告之訴， 起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但 其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法 第249條第1項第6款及但書亦有規定。
二、查原告對被告郭張雪花請求給付占用土地不當得利補償價金 等事件，起訴狀雖記載被告應據臺北市建成地政事務所重行 丈量其所有系爭建物實際占用本件系爭土地之面積，給付原 告自98年4月22日起至105年12月30日止，按當年土地申報地 價年息6%計算之不當得利補償價金，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息5%計算之利息等語，惟未具體表明 應受判決事項之聲明，使本院無從核定訴訟標的價額，並命 原告補繳裁判費，是本件起訴程式尚有欠缺，爰定期命原告 補正如主文所示，逾期不補正者，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 6 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭力菁
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 6 日
書記官 陳福華