臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北小字第66號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
被 告 張菀芳（原名張白瑜）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項 定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其 預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一 審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定， 但兩造均為法人或商人者，不在此限，同法第436 條之9 亦 有明文。
二、查本件訴訟標的金額經核定為新臺幣（下同）8 萬2,184 元 ，係小額事件，而本件當事人一造即原告為法人，原告與被 告間雖有合意以本院為第一審管轄法院，然該合意管轄條款 係預定用於同類契約，依前開說明，不適用民事訴訟法第24 條之規定，即不能以合意定第一審管轄法院。又本件被告住 所地係設在臺南市，有被告之個人戶籍資料查詢結果附卷可 證，依民事訴訟法第1 條第1 項規定，自應由臺灣臺南地方 法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職 權將本件移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第1 條第1 項、第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 6 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 1 月 6 日
書記官 許博為
, 台灣公司情報網