臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度北簡字第11941號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃文進
被 告 楊海星
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105 年12月28日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬零貳佰貳拾柒元，及其中新臺幣貳拾柒萬玖仟玖佰貳拾柒元部分，自民國九十四年五月二十四日起至民國九十四年六月十五日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年六月十六日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟參佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限 公司所簽訂之小額循環信用申請書聲明事項第5 項約定，兩 造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，本院自有 管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年9 月5 日向萬泰銀行申請現金卡 使用（會員號：0000000000號），並訂立小額循環信用貸款 契約，約定借款額度為新臺幣（下同）60萬元，每動用1 筆 借款應給付100 元之帳務管理費，借款按年息18.25 ％計息 ，按日計息，並按期繳付應繳金額，如被告未依約繳款即喪 失期限利益，萬泰銀行有權請求被告一次還清欠款，延滯期 間則以年息20％計算利息，詎被告至94年6 月16日止尚積欠 借款280,227 元（含本金279,927 元、帳務管理費300 元） 未依約清償。嗣萬泰銀行於94年10月27日將上開債權讓與於 原告（原名萬榮行銷顧問股份有限公司），爰依小額循環信 用貸款契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明 如主文第1 項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文 第1 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 106 年 1 月 4 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,090 元
第一審公示送達登報費 1,300 元
合 計 4,390 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 1 月 4 日
書記官 高秋芬
, 台灣公司情報網