臺灣臺北地方法院小額民事判決 105年度北小字第3423號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 曾凱義
陳秋芳
被 告 呂佳臻
上列當事人間請求給付買賣價金事件，經臺灣新北地方法院 105
年度板小字第2435號裁定移送前來，本院於中華民國105 年12月
28日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟伍佰貳拾伍元，及自民國一百零五年一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告以新臺幣捌萬肆仟伍佰貳拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人力國際文化事業股份有限公司（ 下稱力新公司）訂購DVD ，並採分期付款買賣方式繳款，自 民國104年10月26日至106年9月26日，計24期，每期繳款新 臺幣（下同）4,025元，總價金為96,600元，力新公司並同 時將前揭分期債權讓與原告，惟被告僅繳付3期即未再繳款 ，顯已違約，其餘未到期部分視為全部到期，迭催未理，迄 今仍積欠84,525元，爰依契約及債權讓與之法律關係，提起 本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告84,525元，及自10 5年1月26日起至清償日止，按週年利率20％計算之遲延利息 ，暨按日息萬分之五計算之違約金。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做 任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠請求給付本金及利息部分：
經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之分期付款申 請書、分期付款繳款明細為證，而被告經本院合法通知後， 既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院 斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而， 原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
㈡請求給付違約金部分：
⒈按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金， 民法第250條第1項定有明文。經查，觀諸分期付款約定書 第10條約定：「申請人如有延遲付款、…，所有未到期分 期價款視為提前全部到期，受讓人得不經催告，逕行要求 申請人及其保證人立即清償全部債務。並另支付自遲延繳 款日或違約日起至清償日止，依年利率百分之二十約定利 率計收遲延利息，及每日按日息萬分之五約定利率計收之 違約金。」等語，則被告既未依約繳款，則原告請求被告 給付因違約事實所生之每日按日息萬分之五約定利率計收 之違約金，自屬有據。
⒉惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民 法第252 條定有明文。查定型化契約條款，乃企業經營者 為與不特定多數消費者訂立同類型契約之用，所提出預先 擬定之契約條款。由於該條款內容係企業經營者所預先、 片面擬定，通常僅為自身之最大利益考量，將不利益之風 險轉嫁由消費者承擔，而一般消費者於訂約之際，亦因缺 乏詳細審閱之機會及能力，或因市場壟斷而無選擇機會， 或因經濟實力、知識水準造成締約地位實質上之不平等， 以致消費者對於該內容僅能決定接受或不接受，別無討價 還價之餘地。經查，原告因被告遲延給付，除受有利息損 失外，尚難認有其他損害，原告猶以單方擬定之定型化約 款，向消費者即被告收取週年利率20％計算之遲延利息， 已因此獲取大量之經濟利益，若再課予被告給付如約款所 示計算之違約金義務，則合併上述遲延利息計算，被告因 違約所負之賠償責任，將高達年利率20％以上，明顯偏高 ，且有規避法定利率上限予以巧取利益之嫌。從而，依首 揭規定，本院認原告請求之違約金過高，對被告有失公平 ，爰予刪除其違約金之請求。從而，原告請求如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之 請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同 法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為 假執行。
六、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定 其費用額，民事訴訟法第436 條之19定有明文，爰依後附計 算書確定本件訴訟費用額如主文所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
臺北簡易庭 法 官 翁毓潔
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網