臺灣臺中地方法院民事簡易判決 105年度中簡字第3429號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 程秀萍
陳文郁
被 告 王庭宏
朱惠丹
王文平
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年1月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告王庭宏、被告朱惠丹應連帶給付原告新臺幣玖萬肆仟陸佰柒拾元，及自民國105年3月25日起至民國105年3月29日止，按週年利率百分之一點六九計算之利息，及自民國105年3月30日起至民國105年7月5日止，按週年利率百分之一點六二計算之利息，及自民國105年7月6日起至民國105年7月31日止，按週年利率百分之一點五五計算之利息，及自民國105年8月1日起至民國105年10月26日止，按週年利率百分之一點一五計算之利息，及自民國105年10月27日起至清償日止，按週年利率百分之二點一五計算之利息，暨自民國105年4月26日起至民國105年10月26日止，按週年利率百分之零點一一五計算，及自民國105年10月27日起至清償日止，按週年利率百分之零點四三計算之違約金。被告王庭宏、被告王文平應連帶給付原告新臺幣捌萬陸仟零肆拾元，及自民國105年3月25日起至民國105年3月29日止，按週年利率百分之一點六九計算之利息，及自民國105年3月30日起至民國105年7月5日止，按週年利率百分之一點六二計算之利息，及自民國105年7月6日起至民國105年7月31日止，按週年利率百分之一點五五計算之利息，及自民國105年8月1日起至民國105年10月26日止，按週年利率百分之一點一五計算之利息，及自民國105年10月27日起至清償日止，按週年利率百分之二點一五計算之利息，暨自民國105年4月26日起至民國105年10月26日止，按週年利率百分之零點一一五計算，及自民國105年10月27日起至清償日止，按週年利率百分之零點四三計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告朱惠丹及王文平等2人經合法通知，均未於言詞辯論期 日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告 聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告王庭宏於民國100年8月31日就讀東海大學時
，邀同其母即被告朱惠丹為連帶保證人，向原告申請就學貸 款，並共同簽訂就學貸款專用借據，約定借貸額度新臺幣（ 下同）80萬元，而被告王庭宏就讀期間實際借用之3筆貸款 金額共為9萬4670元，依借據約定，於借款人即被告王庭宏 畢業日、休退學日或退伍日滿1年後開始依議定之就學貸款 利率攤還本息，倘借款人未按期攤還本息，並經原告轉列催 收款項時，應按就學貸款公告利率百分之1.15加年息百分之 1即百分之2.15計付遲延利息，且對應付未付本息自應還日 起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。又被告王庭宏 於民國102年8月22日就讀逢甲大學時，邀同其父即被告王文 平為連帶保證人，向原告申請就學貸款，並共同簽訂就學貸 款專用借據，約定借貸額度新臺幣（下同）80萬元，而被告 王庭宏就讀期間實際借用之2筆貸款金額共為9萬7002元，依 借據約定，於借款人即被告王庭宏畢業日、休退學日或退伍 日滿1年後開始依議定之就學貸款利率攤還本息，倘借款人 未按期攤還本息，並經原告轉列催收款項時，應按就學貸款 公告利率百分之1.15加年息百分之1即百分之2.15計付遲延 利息，且對應付未付本息自應還日起，逾期在6個月以內者 ，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率 百分之20計付違約金。詎被告3人自應還日105年3月25日起 未履約攤還本息，尚各欠本金9萬4670元及8萬6040元未償， 屢經催告無結果，是依系爭借據第7條所為借款人有任何一 宗債務不依約清償或攤還本金時，本件借款視為全部到齊並 應全部清償之約定，原告自得請求債務人及連帶保證人即被 告王庭宏與朱惠丹、被告王庭宏與王文平分別連帶清償上開 全部未償之債務，為此爰依借貸契約及連帶保證之法律關係 提起本件訴訟等語。並聲明：判決如主文第1項及第2項所示 （其中違約金部分，乃經原告訴訟代理人於本院言詞辯論期 日中為上開減縮，因於法相符，自當准許）。
三、被告王庭宏之聲明及陳述則以：同意原告所為本件之請求等 語。
四、查原告就伊上開主張，業據提出與所述相符之放款借據、就 學貸款放出查詢單、就學貸款撥款通知書及就學貸款入口網 利率資料等為證，且被告王庭宏亦當庭表示同意原告所為本 件之請求，又被告朱惠丹、被告王文平等2人已於相當時期 受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦均未提出任何爭 執事項，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。準 此，原告依借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告3人分別 連帶給付如主文第1項及第2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 。
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
書記官 林錦源
, 台灣公司情報網