臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度中小字第2266號
上 訴 人
即 原 告 曾萬枝
被 上訴人
即 被 告 劉承學
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國105年9月
26日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按上訴不合程 式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定 期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事 訴訟法第442條第2項定有明文，依同法第436條之32第2項規 定，於小額事件之上訴程序準用之。
二、本件上訴人即被告（下稱上訴人）提起第二審上訴時，未據 繳納第二審裁判費，且其所提民事聲明上訴狀未記載民事訴 訟法第436條之25規定事項，經本院於民國105年11月14日裁 定限令上訴人於收受裁定後5日內補正之，該裁定已於105年 11月22日寄存送達上訴人住所地之警察機關（臺中市政府警 察局第五分局立人派出所），並於105年12月2日生合法送達 之效力，有送達證書1件在卷可稽。
三、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條、 第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 4 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 1 月 4 日
書記官