分割共有物
潮州簡易庭(民事),潮簡字,104年度,401號
CCEV,104,潮簡,401,20170110,3

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　104年度潮簡字第401號
原　　　告　林昭福
被　　　告　李陳真（即李田之繼承人）
被　　　告　李勝文（即李田之繼承人）
被　　　告　李慧英（即李田之繼承人）
被　　　告　李慧燕（即李田之繼承人）
被　　　告　李秀鳳（即李田之繼承人）
被　　　告　鄭李娃（即李田之繼承人）
被　　　告　林慧珍（即李田之繼承人）
被　　　告　李林慧貞（即李田之繼承人）
被　　　告　林惠娥（即李田之繼承人）
被　　　告　林達忠（即李田之繼承人）
被　　　告　林達裕（即李田之繼承人）
被　　　告　林達敏（即李田之繼承人）
被　　　告　蘇洪玉杏（即李田之繼承人）
被　　　告　林洪玉鶯（即李田之繼承人）
被　　　告　潘洪玉治（即李田之繼承人）
被　　　告　李王彩芳（即李達夫之繼承人）
被　　　告　李明宏（即李達夫之繼承人）
被　　　告　李淑芬（即李達夫之繼承人）
被　　　告　李明仁（即李達夫之繼承人）
被　　　告　李東翰（即李田之繼承人）
被　　　告　李佳玲（即李田之繼承人）
被　　　告　李佳樺（即李田之繼承人）
被　　　告　李玉嬪（即李田之繼承人）
被　　　告　李玉惠（即李田之繼承人）
被　　　告　李炳鑫（即李田之繼承人）
被　　　告　李炳雄（即李田之繼承人）
被　　　告　洪黃網（即李田之繼承人）
被　　　告　洪新丁（即李田之繼承人）
被　　　告　洪新吉（即李田之繼承人）
被　　　告　洪新財（即李田之繼承人）
被　　　告　蕭錫華（即李田之繼承人）
被　　　告　蕭美雀（即李田之繼承人）
被　　　告　蕭廷羽（即李田之繼承人）
被　　　告　蕭旗慧（即李田之繼承人）
兼上開三十
四人共同訴
訟代理人　　李勝群（即李田之繼承人）
被　　　告　呂勝利（即呂瑞盈之繼承人）
被　　　告　呂勝賢（即呂瑞盈之繼承人）
被　　　告　呂鈴琇（即呂瑞盈之繼承人）
被　　　告　呂志成（即呂瑞盈之繼承人）
被　　　告　呂志峰（即呂瑞盈之繼承人）
被　　　告　呂勝美（即呂瑞盈之繼承人）
被　　　告　呂麗娟（即呂瑞盈之繼承人）
兼上開七人
共同訴訟代
理人　　　　呂勝正（即呂瑞盈之繼承人）
被　　　告　李振元
被　　　告　林陳壽蓮
被　　　告　林昭賜
被　　　告　林昭枝
被　　　告　李振亨
被　　　告　林明宗
被　　　告　李坤隆
被　　　告　洪文輝（即李田之繼承人）
被　　　告　鄭珠鍊（即李田之繼承人）
兼上開二人
送達代收人　洪維羚（即李田之繼承人）
被　　　告　洪千惠（即李田之繼承人）
被　　　告　洪寧墾（即李田之繼承人）
被　　　告　洪月好（即李田之繼承人）
被　　　告　王洪月華（即李田之繼承人）
上列當事人間分割共有物事件，原告對本院於民國105 年12月12
日所為之第一審判決聲請更正，本院裁定如下：
主 文
原判決事實及理由中，關於「附圖一」之記載，均更正為「附圖二」。另原判決主文、事實及理由、附表一之一、附表六中關於「附圖二」之記載，均更正為「附圖一」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232 條第1 項前段 定有明文。
二、查本件原告與被告間分割共有物事件，本院於民國105 年12 月12日所為之第一審判決，其事實及理由中，關於「附圖一 」之記載，誤載為「附圖二」。又於主文、事實及理由、附 表一之一、附表六中關於「附圖一」之記載，則誤載為「附 圖一」，業經本院依職權調取原訴訟卷宗資料查明屬實（見 院卷一第98-99 頁、院卷三第138-139 頁）。依此，本院前



開判決原本及正本既有如主文所示之顯然錯誤，原告聲請更 正，自應予准許。
三、依前揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
潮州簡易庭 法 官 李芳南
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
書記官 曾文玲