臺灣屏東地方法院裁定 106年度潮秩字第3號
移送機關 屏東縣政府警察局恆春分局
被移送人 吳泓陞
張幃翔
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以106 年
1 月3 日恆警偵字第10532577900 號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主 文
吳泓陞、張幃翔均不罰。
理 由
一、移送意旨略以：被移送人吳泓陞、張幃翔於民國105 年11月 13日22時30分許，在屏東縣○○鎮○○路00號「蘭花城KTV 」店前，與案外人許瀚文發生糾紛，致與另群不詳男子上前 攔阻案外人楊慶華駕駛之車輛，並將車內之許瀚文拉下車毆 打成傷，因認渠等涉嫌違反社會秩序維護法第87條第1 款之 規定云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑 事訴訟法第154 條第2 項定有明文，此規定於違反社會秩序 維護法案件亦準用之，社會秩序維護法第92條定有明文。又 認定不利於被移送人之事實，須依積極證據，苟積極證據不 足為不利於被移送人之認定時，即應為有利於被移送人之認 定，更不必有何有利之證據（最高法院30年上字第816 號判 例意旨參照）。經查，被移送人於警詢時均否認有出手毆打 許瀚文，而證人許瀚文於警詢時僅稱其當時喝醉，不知道被 移送人吳泓陞有無出手傷害等語，證人楊慶華於警詢時雖證 稱吳泓陞當時有在場，但不確定其有沒有出手等語。復經調 取上開KTV 之監視器，亦無被移送人加暴行於許瀚文之畫面 ，既無其他事證證明被移送人有施加暴行於許瀚文之行為， 揆之上開規定及判例意旨，本院認為尚無積極證據，足資認 定被移送人有前開移送機關所指違反社會秩序維護法第87條 第1 款之行為，應為不罰之諭知。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 16 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 16 日
書記官 鄭美雀