臺灣橋頭地方法院民事裁定 105年度橋簡聲字第9號
聲 請 人 劉文裕
相 對 人 蔡宜勳
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣陸萬元後，本院一Ｏ五年度司執助字第三Ｏ八二號執行事件之強制執行程序，於本院一Ｏ五年度橋簡字第二九九號債務人異議之訴事件判決確定前或終結前，應暫予停止執行。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。又法院裁定准許停止強制執行 所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償， 其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用 該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損 害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院 91年度台抗字第429 號裁定意旨可資參照。二、聲請意旨略以：相對人以臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院 ）105 年度司執字第55828 號債權憑證為執行名義聲請強制 執行，經高雄地院以105 年司執字第144614號執行事件受理 在案，復囑託本院以105 年度司執助字第3082號執行事件（ 下稱系爭執行事件）對聲請人之存款為強制執行。然因上開 執行名義所載債權存否尚有疑義，聲請人已依法提起債務人 異議之訴（105 年度橋簡字第299 號），爰聲請准予提供擔 保，於債務人異議之訴判決確定前，停止系爭執行事件之執 行程序等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，已據本院調取系爭執行事件 及債務人異議之訴卷宗審閱無訛，是聲請人聲請停止執行， 應屬有據。惟為確保相對人因聲請人聲請停止強制執行不當 可能遭受損害得獲賠償，並兼顧兩造權益，本院爰依聲請人 之聲請，命其提供相當並確實擔保後，始得停止強制執行。 茲審酌相對人於系爭執行事件所聲請強制執行債權金額為新 臺幣（下同）400,000 元，又本院已扣得聲請人存款債權合 計431,201 元等情，有系爭執行事件卷宗所附陳報狀可查， 則因聲請人聲請停止執行，相對人所能受償之時間必然延宕 ；另考量105 年度橋簡字第299 號債務人異議之訴事件，係
適用簡易訴訟程序之案件，依各級法院辦案期限實施要點規 定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月 、2 年，共計2 年10月，爰據此認定相對人於停止強制執行 期間可能遭受之損害，當係無法因強制執行程序即時滿足其 債權及其他利用更有所得之損失，乃酌定擔保金額應以60,0 00元為宜。
四、依非訟事件法第195 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 1 月 4 日
書 記 官 蔡淑貞